Решение № 2-313/2024 2-313/2024~М-224/2024 М-224/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-313/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего ФИО5,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 918,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 70 603,94 рублей, просроченные проценты – 4314,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2447,56 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии под 25.9% годовых посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (эмиссионный контракт №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 74918,64 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО6.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебное заседание не явились, ответчик ФИО1 представила заявление, в котором указала, что против удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк не возражает, просила рассмотреть дело в её отсутствие. От представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО6 в суд поступили возражения на исковое заявление, в котором она указала, что согласна выплатить 1/3 долга в размере 24918,64 рублей соответственно доле полученного наследства. Выплатить долю долга другого наследника она не может, так как имеет проблемы со здоровьем. Просит исковые требования удовлетворить частично.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ему ПАО Сбербанк была выдана кредитная карта (заключен эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 рублей на срок до востребования, под 25.9% годовых.

Согласно пункту 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных в общих условиях.

Общими условиями предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти обязательства заемщика по указанному договору не исполнялись.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 74918,64 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 70603,94 рублей, просроченные проценты – 4314,70 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, являются ФИО1 в 2/3 долях, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/3 доле.

Наследство состоит из следующего имущества и имущественных прав:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:05:061402:99, расположенный по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк, в размере 7011,76 рублей.

В соответствии с представленным ПАО Сбербанк заключением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного жилого дома с кадастровым номером 26:05:061402:99 составляет 723 000 рублей.

Иной оценки стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества составляет: 723000/4 + 7011,76 рублей = 187 761,76 рублей.

Рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1, составляет 125 174,51 рублей, к ответчику ФИО2 - 62 587,25 рублей.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку стоимость наследственного имущества, полученного ответчиками после смерти ФИО7., превышает размер долга наследодателя перед истцом, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 удовлетворить полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2447,56 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (договор №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 74 918,64 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 70603,94 рублей, задолженность по просроченным процентам – 4314,70 рублей, солидарно, но с ответчика ФИО4 не более 62 587,25 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 30 мая 2024 года.

Судья А.В. Щербин