Решение № 2А-52/2026 2А-52/2026(2А-856/2025;)~М-770/2025 2А-856/2025 М-770/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2А-52/2026

Дело № 2а-52/2026

УИД 86RS0017-01-2025-001512-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 20 января 2026 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указывается, что на основании статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлено налоговое уведомление от (дата) (номер) на уплату имущественных налогов на сумму 67 011 руб. со сроком уплаты (дата) В установленный срок налоги не уплачены. С (дата) введен институт «Единого налогового счета», в связи с чем произведен переход на новый порядок администрирования долга, в том числе введено понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате не исполнена, то посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование об уплате задолженности от (дата) (номер) на сумму отрицательного сальдо 131 703 руб. 77 коп. со сроком исполнения (дата) В установленный срок требование не исполнено. В порядке пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности в размере, не превышающем отрицательное сальдо по состоянию на (дата) Мировым судьей вынесен судебный приказ от (дата) (номер) отмененный определением от (дата) В связи с чем налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Налогового кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Инспекция просит взыскать с административного ответчика следующую задолженность:

- транспортный налог за (дата) в размере 14 048 руб.;

- земельный налог за (дата) в размере 20 968 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2023 г. в размере 1 077 руб.;

- пени в размере 206 руб. 51 коп. за период с (дата) по (дата) , начисленные на недоимку по транспортному налогу за (дата) в размере 14 048 руб.;

- пени в размере 308 руб. 23 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) в размере 20 968 руб.;

- пени в размере 15 руб. 83 коп. за период с (дата) по (дата) , начисленные на недоимку по налогу на имущество за (дата) в размере 1 077 руб.;

- пени в размере 550 руб. 68 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по транспортном налогу за (дата) в размере 14 048 руб.;

- пени в размере 1 165 руб. за период с (дата) по (дата) , начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) в размере 27 958 руб.;

- пени в размере 38 руб. 38 коп. за период с (дата) по (дата) , начисленные на недоимку по налогу на имущество за (дата) в размере 979 руб.;

- пени в размере 552 руб. 33 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по транспортному налогу за (дата) в размере 14 048 руб.;

- пени в размере 1 165 руб. за период с (дата) по (дата) , начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) в размере 27 958 руб.;

- пени в размере 34 руб. 89 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по налогу на имущество за (дата) в размере 890 руб.

Всего на общую сумму 40 131 руб. 75 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, его представитель - адвокат Хлыбов А.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель административного ответчика выражал несогласие с заявленными требованиями. Полагал, что налоговым органом нарушена процедура взыскания налоговой задолженности, а наличие такой задолженности не подтверждено.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка обязательной которых не признана.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке и сроки, установленные статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей Налогового кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Земельный налог устанавливается и вводится в действие главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно абз. 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Следовательно, срок уплаты транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество за (дата) наступает не позднее (дата)

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из содержания налогового уведомления от (дата) (номер) следует, что ФИО1 за (дата) исчислены следующие налоги с обязательством уплаты не позднее (дата)

- транспортный налог в общем размере 14 048 руб. (13 650+398) за автомобили (-), государственный регистрационный знак (номер), и (-) (номер), государственный регистрационный знак (номер);

- земельный налог в общем размере 51 886 руб. (20 968+28 916+2 002) за земельные участки с кадастровыми (номер)

- налог на имущество физических лиц 1 077 руб. за помещение с кадастровым (номер).

В связи с неисполнением обязательств по уплате налогов в установленный срок, налоговым органом направлено требование об уплате задолженности от (дата) (номер) на сумму общей недоимки в размере 114 294 руб. и пени в размере 17 409 руб. 77 коп.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

(дата) налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию следующей задолженности: транспортного налога за (дата) в размере 14 048 руб.; земельного налога за (дата) в размере 20 968 руб.; налог на имущество физических лиц за (дата) в размере 1 077 руб.; пени в размере 4 038 руб. 75 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) с ФИО1 взыскана указанная налоговая задолженность.

Определением мирового судьи этого же судебного участка от (дата) судебный приказ отменен.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился (дата)

Таким образом, вопреки доводам административного ответчика, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд за взысканием налоговой задолженности.

Сведений об исполнении установленной законом обязанности по уплате заявленных в настоящем административном исковом заявлении налогов, административным ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за (дата) в размере 14 048 руб.; земельному налогу за (дата) в размере 20 968 руб.; налогу на имущество физических лиц за (дата) в размере 1 077 руб.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе Российской Федерации предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе Российской Федерации предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании недоимки по налогам, то требования о взыскании пени в размере 206 руб. 51 коп. за период с (дата) по (дата) , начисленные на недоимку по транспортному налогу за (дата) в размере 14 048 руб.; пени в размере 308 руб. 23 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) в размере 20 968 руб.; пени в размере 15 руб.83 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по налогу на имущество за (дата) в размере 1 077 руб., также подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) по делу (номер) с ФИО1 взыскана задолженность за (дата) по транспортному налогу в размере 11 673 руб. 22 коп., по земельному налогу в размере 25 860 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 275 руб. 11 коп.

В ходе рассмотрения указанного дела, а также дела (номер) установлено, что ФИО1 внесенные (дата) денежные средства распределены в счет ранее образовавшейся налоговой задолженности, в связи с чем в рамках рассмотрения дела (номер) налоговым органом требования уменьшены.

С учетом изложенного, пени на недоимку по налогам за (дата) исходя из следующей задолженности:

- по транспортному налогу в размере 11 673 руб. 22 коп.;

- по земельному налогу в размере 25 860 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц в размере 275 руб. 11 коп.

Соответственно, пени на налоговую задолженность за (дата) подлежат начислению в следующем порядке:

- по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) на сумму 11 673 руб. 22 коп. - 457 руб. 59 коп.;

- по земельному налогу за период с (дата) по (дата) на сумму 25 860 руб. - 1 013 руб. 71 коп.;

- по налогу на имущество за период с (дата) по (дата) на сумму 275 руб. 11 коп. - 10 руб. 78 коп.

В свою очередь, требования о взыскании пени в размере 552 руб.33 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по транспортному налогу за (дата) в размере 14 048 руб.;

- пени в размере 1 165 руб. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) в размере 27 958 руб.;

- пени в размере 34 руб. 89 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по налогу на имущество за (дата) в размере 890 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку, как это было установлено судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела (номер), налоговая задолженность за (дата) была погашена, в том числе указанными выше платежами от (дата) а налоговым органом платежи ошибочно были распределены в счет задолженности за (дата) признанной безнадежной к взысканию.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 38 105 руб. 65 коп.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер):

- задолженность по транспортному налогу за (дата) в размере 14 048 руб.;

- задолженность на имущество физических лиц за (дата) в размере 1 077 руб.;

- задолженность по земельному налогу за (дата) в размере 20 968 руб. 73 коп.;

- пени в размере 206 руб. 51 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по транспортному налогу за (дата) в размере 14 048 руб.;

- пени в размере 308 руб. 23 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) в размере 20 968 руб.;

- пени в размере 15 руб. 83 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по налогу на имущество за (дата) в размере 1 077 руб.;

- пени в размере 457 руб. 59 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по транспортному налогу за (дата) в размере 11 673 руб. 22 коп.;

- пени в размере 1 013 руб. 71 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по земельному налогу за (дата) в размере 25 860 руб.;

- пени в размере 10 руб. 78 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по налогу на имущество за (дата) в размере 275 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер) в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2026 г.

Судья В.В. Чайкин