Постановление № 5-145/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-145/2020

5-145/2020

31RS0025-01-2020-001494-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 09 ноября 2020 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 причинил побои потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, он <дата> около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками по лицу, чем причинил побои, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал и пояснил, что <дата> около 17 часов находился по адресу: <адрес>, где проживал с сожительницей Потерпевший №1 В этот день между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он схватил <ФИО>5 за шею, после чего нанес несколько ударов ладонью в область лица. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что <дата> около 17 часов находилась по месту жительства по адресу: <адрес>. Пришел ФИО1 и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Недид схватил ее за шею, а потом нанес несколько ударов кулаком и ладонью в область лица, чем причинил телесные повреждения. В настоящий момент произошло примирение. Просит строго не наказывать.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д.3), заявлением Потерпевший №1 от <дата> (л.д.5), объяснением Потерпевший №1 от <дата> (л.д.7), объяснением <ФИО>1 от <дата> (л.д.8), объяснением ФИО1 от <дата> (л.д.9-10), сообщением Потерпевший №1 от <дата> (л.д.23).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> у Потерпевший №1 имели место: ссадина на задней поверхности шеи в средней ее части с обеих сторон (1), кровоподтеки на задней поверхности правого плеча (2), задневнутренней поверхности правого плеча (1) с наличием на его фоне ссадины линейной формы (1), наружной поверхности правого плеча (1), внутренней поверхности правого плеча (1), задней поверхности левого плеча (2), передневнутренней поверхности правого коленного сустава (1), поверхностная рана, переходящая в ссадину на тыльной поверхности правой кисти (1), ссадины на правой кисти в 1-м пальцевом промежутке (1), тыльной поверхности 1-го пястно-фалангового сустава (1), тыльной поверхности ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти (1), не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения образовались от прямых травматических воздействий с элементами трения (скольжения) тупых твердых предметов и тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью либо острых предметов, было причинено не менее 13 травматических воздействий, в срок который может соответствовать <дата> (л.д.19-20).

Заключение эксперта сторонами не оспаривается и объективно подтверждает показания потерпевшей Потерпевший №1 о механизме и локализации полученных повреждений.

Вышеуказанные протокол, объяснения, сообщения, заключения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, так как они объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется.

Таким образом, факт нанесения побоев в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало и относилось к ним безразлично.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность ФИО1 – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей не поступали, к административной ответственности не привлекался, смягчающие вину обстоятельства, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, <данные>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате ФИО1 на следующие реквизиты: расчетный счет <***>, БИК 041403001, КБК 18811601061010101140, получатель платежа УФК Белгородской области ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, ГРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород, ИНН <***>, КПП 312101001, ОКТМО 14755000, УИН 18880331200200586969, наименование платежа – штраф в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Пеньков С.Г.