Решение № 2А-2273/2025 2А-321/2026 2А-321/2026(2А-2273/2025;)~М-1947/2025 М-1947/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2А-2273/2025

Дело № 2а-321/2026

(УИД 42RS0013-01-2025-003205-44)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: Чирцовой Е.А.,

при секретаре Малоедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2026 года в городе Междуреченске дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> - Кузбасса обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени, формирующей отрицательное сальдо ЕНС в сумме <данные изъяты>., в том числе по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являясь плательщиком налогов и сборов, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>-Кузбассу.

Приказом ФНС России № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России № по <адрес>-Кузбассу.

ФИО1 являясь плательщиком транспортного налога, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по его уплате <данные изъяты>.

Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД РФ в налоговый орган, в собственности ответчика в <данные изъяты> находились транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты транспортного налога физических лиц за <данные изъяты>-не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику были направлены налоговое уведомление с указанием сумм налога за <данные изъяты> год, однако в установленные сроки ответчик не уплатил задолженность по транспортному налогу <данные изъяты> годы в полном размере.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ- дата технической записи в ЕНС) у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме <данные изъяты>.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Остаток непогашенной задолженности по пенни на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет <данные изъяты>

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Инспекцией сформировано и направлено ответчику требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ срок, задолженность по налогам и пене в бюджет РФ не внесена.

В рассматриваемом случае, сумма задолженности превысила <данные изъяты> руб., после направления в адрес ФИО1 требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района в отношении ФИО1 было подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-<данные изъяты>4 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае сумма задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (после обращения с заявлением о взыскании задолженности) превысила более <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок подачи заявления о вынесении судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Долговым центром мировому судебного участка № Междуреченского городского судебного района в отношении ФИО1 было направлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано, в связи с тем, что ФИО1 не имел регистрации по месту жительства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту его регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В порядке ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П).

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 являясь плательщиком налогов и сборов, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>-Кузбассу.

Приказом ФНС России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России № по <адрес>-Кузбассу.

ФИО1 являясь плательщиком транспортного налога не исполнил надлежащим образом свою обязанность по его уплате за <данные изъяты> год.

Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД РФ в налоговый орган, в собственности ответчика в <данные изъяты> году находились транспортные средства <данные изъяты>, указанный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты транспортного налога физических лиц <данные изъяты>-не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику были направлены налоговое уведомление с указанием сумм налога <данные изъяты>, однако в установленные сроки ответчик не уплатил задолженность по <данные изъяты> в полном размере.

Инспекцией сформировано и направлено ответчику требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ срок, задолженность по налогам и пене в бюджет РФ не внесена.

Поскольку сумма задолженности превысила <данные изъяты> руб., после направления в адрес ФИО1 требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района в отношении ФИО1 было подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-<данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае сумма задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (после обращения с заявлением о взыскании задолженности) превысила более <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок подачи заявления о вынесении судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом мировому судебного участка № Междуреченского городского судебного района в отношении ФИО1 было направлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени, однако определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано, в связи с тем, что ФИО1 не имел регистрации по месту жительства.

На основании пл. 1 и. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, ЕНС признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств перечисленных в качестве ЕНП и (или) признаваемых в качестве ЕНП.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации случаях, предусмотренных НК РФ.

На основании п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, ЕНП признаются денежные средств перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика.

Согласно п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

На основании изложенного суд, проверив представленные административным истцом расчеты задолженности, формирующие отрицательное сальдо ЕНС приходит к выводу об удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - Кузбассу требований о взыскании обязательных платежей и санкций по налогам и пени с административного ответчика ФИО1

Сведений о добровольной уплате взыскиваемых сумм до рассмотрения дела суду не предоставлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с административного ответчика в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>-Кузбассу ответчика задолженность <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составление мотивированного решения суда, путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Судья: Е.А. Чирцова

Копия верна

Судья Е. А. Чирцова

Подлинник подшит в материалы дела № 2а-321/2026 в Междуреченском городском суде Кемеровской области