Решение № 2А-2921/2017 2А-2921/2017~М-3253/2017 М-3253/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-2921/2017

Дело № 2а-2921/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Смирновой Ю.Б. с участием прокурора Козлова Д.А., представителя административного истца Т., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника УМВД России по г. Костроме об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник УМВД России по г. Костроме Л. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на ... года и установлении ограничения обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. В обоснование требований указано, что ФИО1 dd/mm/yy осужден ... районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к ... годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. dd/mm/yy ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания. В течение года при неснятой и непогашенной судимости ФИО1 привлекался ... раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности. ФИО1 проживает с матерью, со слов соседей характеризуется отрицательно, потребляет наркотические средства, не трудоустроен, попыток к трудоустройству не принимает, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от употребления опиатов 2 стадии».

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме Т., действующая на основании доверенности от dd/mm/yy, требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 требования признал полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Козлова Д.А., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 dd/mm/yy осужден ... районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к ... годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. dd/mm/yy ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания.

Установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности:

dd/mm/yy по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере ... рублей;

dd/mm/yy по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере ... рублей;

dd/mm/yy по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере ... рублей;

dd/mm/yy по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере ... рублей.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу, с существом совершенных административных правонарушений ФИО1 при производстве по делам об административных правонарушениях соглашался.

Таким образом, ФИО1, отбывший наказание в виде лишения свободы, имеющий не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил ... административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о поведении ФИО1, образе жизни, характере и обстоятельствах совершенных административных правонарушений, суд находит административный иск об установлении в отношении него административного надзора подлежащим удовлетворению с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок ... года.

При этом суд возлагает на ФИО1 испрашиваемое административным истцом ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ... раза в месяц, которого достаточно для осуществления административного надзора за ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника УМВД России по г. Костроме об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ..., на срок ... года и установить ему административное ограничение: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ... раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья В.С. Шешин