Приговор № 1-709/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-709/2020

Дело № 1– 709/2020

Следственный номер № 12001300001000861

УИД № 41RS0001-01-2020-007917-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 29 сентября 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бурнайкиной К.В., представившей удостоверение № 96 и ордер № 2416,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящая в браке, имеющая троих малолетних детей, 2012 и 2017 годов рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, работающая старшим кредитным специалистом в <данные изъяты> несудимая,

не содержавшаяся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 15 минут до 02 часов 20 минут 29 мая 2020 года ФИО10, будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении зала <адрес>, испытывая чувство злости к Потерпевший №1 в результате внезапно возникших неприязненных отношений, бросила кружку, а затем неустановленный предмет, попав по его голове, причинив две раны лобной области справа, повлекшие каждая и в совокупности лёгкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трёх недель, расстройству, после чего, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв в помещении кухни нож, вернулась в зальную комнату, где нанесла потерпевшему один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив рану, проникающую в плевральную полость с повреждением сегмента левого лёгкого со скоплением воздуха под кожей (эмфизема) грудной клетки и в плевральной полости (пневмоторакс) слева, крови в плевральной полости (гемоторакс) слева, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объёме.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 63-66), обвиняемой (т. 1 л.д. 107-111, 170-173), ФИО10 пояснила, что примерно в 01 час 29 мая 2020 года они с Потерпевший №1 находились в <адрес>, где между ними возник конфликт, поскольку тот приревновал её к ФИО2, стал оскорблять и ударил по лицу ладонью. В ответ она его тоже ударила по лицу, после чего кинула в Потерпевший №1 кружкой и попала ему в голову, затем бросила в него еще каким-то предметом и также попала по голове. Находясь в состоянии наркотического опьянения, будучи разозлённой на поведение Потерпевший №1, она взяла на кухне нож и вернулась в помещение зала, где нанесла потерпевшему один удар ножом в область спины. Испугавшись крови, она вытащила нож и бросила его на пол. После она поднялась в квартиру к ФИО2 и попросила вызвать скорую помощь. После того как скорая помощь забрала Потерпевший №1, она вернулась в квартиру, убрала нож под вещи, находившиеся на стиральной машинке, кружку и предмет, которыми она бросала в Потерпевший №1, выкинула в мусорный бак в соседнем дворе.

В ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 84-90) ФИО10 в присутствии защитника и понятых указала на место совершения преступления – <адрес>, где в период с 00 часов по 04 часов 41 минуты 29 мая 2020 года она причинила ножевое ранение Потерпевший №1.

Вина подсудимой ФИО10 в инкриминируемом преступлении подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами и иными документами, исследованными судом.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 32-34, 131-132), подтверждёнными в судебном заседании, согласно которым с декабря 2019 года он проживает совместно с ФИО10. 28 мая 2020 года он с ФИО10 и соседом ФИО2 находились на сопке около дома, распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут они вернулись домой, где занимались домашними делами. В 00 часов 15 минут между ним и ФИО10 произошёл конфликт, поскольку он приревновал её к ФИО2. Он высказал в её адрес оскорбления, и ударил по лицу ладонью. После чего ФИО10 кинула в него кружку и какой-то предмет, попав по голове. Он попытался уйти из квартиры, но почувствовал резкую боль в спине. Обернувшись, увидел ФИО10, в руках которой был нож. Испугавшись, она кинула нож на пол, вышла из квартиры и стала просить соседей вызвать скорую помощь. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали его с ножевым ранением. В настоящее время он проживает с ФИО10, простил её и претензий к ней не имеет.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 53-55), согласно которым он является соседом Потерпевший №1 и проживает в квартире <адрес>. Примерно в 20 часов 28 мая 2020 года они совместно с Потерпевший №1 и ФИО10 находились на сопке рядом с домом, где ФИО10 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут они вернулись домой. В ночное время 29 мая 2020 года в квартире Потерпевший №1 он услышал шум. Спустя 10 минут к нему постучалась ФИО10, она была вся в крови и попросила вызвать скорую помощь. Через несколько минут к нему поднялся Потерпевший №1 и сказал, что ФИО10 ударила его ножом. Далее они стали ходить по соседним квартирам и просить вызвать скорую помощь. Соседка из <адрес> вызвала скорую помощь, после чего он вернулся к себе в квартиру, а ФИО10 и Потерпевший №1 пошли к себе. Спустя 15-20 минут приехала скорая помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 – медсестры ГБУЗ КК ГССМП, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 122-124), согласно которым в 02 часа 20 минут 29 мая 2020 года, когда она находилась на дежурстве, был принят вызов о том, что в <адрес> сожительница ударила ножом своего сожителя. В 02 часа 25 минут, прибыв по указанному адресу, был обнаружен Потерпевший №1 с проникающим ножевым ранением в область грудной клетки слева, с ним была женщина, представившаяся ФИО4, которая сообщила, что около 15 минут назад ударила ножом своего сожителя. Потерпевший №1 также пояснил, что удар ножом ему нанесла сожительница ФИО10.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 – ФИО5 – матери ФИО10, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 112-114), согласно которым со слов дочери ей известно, что в ночное время 29 мая 2020 года между ней и Потерпевший №1 произошёл конфликт, в ходе которого она нанесла ножом удар в спину последнего. Также дочь пояснила, что данное преступление совершила, так как находилась в состоянии наркотического опьянения.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 46-47), согласно которым она проживает в <адрес> в 02 часа 29 мая 2020 года услышав из <адрес> крики о помощи и просьбы вызвать скорую помощь, она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Через некоторое время открыв дверь своей квартиры, на лестничной площадке она увидела соседа из <адрес> крови, сотрудников полиции и медиков.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 3-10), согласно которому осмотрено место совершения преступления – <адрес>; обнаружены и изъяты: нож, марлевый тампон, следы рук, перекопированные на 8 отрезков липкой ленты.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 42-45), согласно которому осмотрено приёмное отделение ГБУЗ КК «ЕРБ» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: носки, джинсы, полотенце махровое розового цвета.

Из заключения эксперта № 879 от 29 июля 2020 года (т. 1 л.д. 233-238) следует, что у Потерпевший №1 выявлены: рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость с повреждением сегмента левого лёгкого, со скоплением воздуха под кожей (эмфизема) грудной клетки и в плевральной полости (пневмоторакс) слева, крови в плевральной полости (гемоторакс) слева; причинившая тяжкий вред здоровью; раны (2) лобной области справа, потребовавшие ушивания, причинившая каждая и в совокупности лёгкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трёх недель расстройству. Вид повреждений, их локализация, взаиморасположение, форма и размеры, характер краёв, концов, наличие и анатомические ориентиры направления раневого канала указывают на то, что а) рана задней поверхности грудной клетки слева – образовалась в результате одного удара колюще-режущим предметом (орудием, оружием) в направлении сзади наперёд относительно оси тела; б) раны лобной области справа – образовались каждая в результате воздействия травмирующего предмета (предметов), имеющего острую кромку или край, в направлении спереди назад относительно оси тела, параллельно или под углом к травмированной поверхности. Кровоточивость ран ко времени госпитализации свидетельствуют о том, что они могли образоваться в период с 00 часов до 04 часов 41 минуту 29 мая 2020 года.

Согласно заключению эксперта № 1449 от 16 июня 2020 года (т. 1 л.д. 210-216), следы рук, размерами 94х45 мм, 55х36 мм, 51х47 мм, изъятые 29 мая 2020 года в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности и оставлены ладонями правой и левой руки ФИО10.

Согласно заключениям эксперта №№ 269, 270, 272, 271 от 9 июня 2020 года (т. 1 л.д. 180-182, 191-193, 197-199, 203-204), на изъятых марлевом тампоне, полотенце, ноже, куртке обнаружена кровь человека группы A?, которая могла образоваться от Потерпевший №1.

Согласно заключению эксперта № 1662 от 9 июля 2020 года (т. 1 л.д. 228-229), нож, изъятый в <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится.

В соответствии с рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому от 29 мая 2020 года (т. 1 л.д. 17), по сообщению врача скорой медицинской помощи Потерпевший №1 госпитализирован с диагнозом «ножевое ранение, проникающее в грудную клетку, ушибленные раны головы» в алкогольном опьянении.

Согласно карте вызова скорой помощи № 023 (т. 1 л.д. 92-93), в 02 часа 20 минут 29 мая 2020 года диспетчеру Петропавловск-Камчатской городской станции скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: <адрес> работниками была оказана помощь Потерпевший №1 и поставлен диагноз: «ножевое проникающее ранение грудной клетки слева, ушибленные раны головы, алкогольное опьянение».

В ходе предварительного следствия изъяты, осмотрены (т. 1 л.д. 73-75, 76-77, 78-79, 133-135, 136-141, 145-149, 153-156), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81-83, 142-143, 150-151, 157-158): марлевый тампон, нож, джинсовая куртка синего цвета, носки, джинсы, полотенце махровой розового цвета, 8 отрезков липкой ленты со следами рук.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимой ФИО10 на предварительном следствии об умышленном нанесении удара ножом в область спины потерпевшего, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО7 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимой при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях ФИО10 об умышленном причинении ножевого ранения Потерпевший №1 в результате возникшего конфликта, которые согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в результате произошедшей на почве ревности ссоры ФИО10 нанесла ему удар ножом в спину, и подтверждаются заключением эксперта о характере и локализации причинённого Потерпевший №1 повреждения, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 о наличии у потерпевшего ножевого ранения и его госпитализации в медицинское учреждение. Кроме того, выводы суда о виновности подсудимой подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, которые суд положил в основу приговора.

Последовательные показания подсудимой ФИО10, данные ею в ходе предварительного следствия, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются между собой и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

При этом, суд приходит к выводу, что эти показания подсудимой получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ей ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем ею сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

В протоколах осмотра места происшествия зафиксировано место совершения ФИО10 преступления, о причастности подсудимой к которому свидетельствуют объективные обстоятельства, установленные судом, а также все вышеприведённые доказательства в их совокупности.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует также поведение ФИО10 до и после совершения преступления, оценивая которое, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, путём выполнения последовательных и целенаправленных действий, составляющих объективную сторону данного состава преступления. Подсудимая осознавала, что своими действиями причинит пострадавшему тяжкий вред здоровью, желала наступления этих общественно-опасных последствий, поскольку её действия по причинению телесных повреждений Потерпевший №1 при вышеизложенных обстоятельствах находятся в причинной связи с наступившими последствиями – тяжким вредом здоровью.

Суд учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию причиненного повреждения (нанесение ножом удара потерпевшему в жизненно-важный орган человека – заднюю поверхность грудной клетки слева); мотив и цель действий подсудимой (действующей умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека); предшествовавшее преступлению ФИО10 употребление спиртных напитков и наркотических средств.

Причинение потерпевшему ножевого ранения подтверждено показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и заключением эксперта № 879 от 29 июля 2020 года, которым установлены локализация, механизм и давность причиненного телесного повреждения, а также наличие причинно-следственной связи между полученной травмой и тяжестью причиненного вреда здоровью.

Данные выводы суда подтверждаются всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании показаний подсудимой и потерпевшего о применении ножа при нанесении удара, заключения эксперта о механизме образования телесного повреждения у потерпевшего.

Суд признает подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния, этот вывод суда основан на сведениях из психоневрологического диспансера Камчатского края, а также заключении судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 554 от 17 августа 2020 года (т. 1 л.д. 242-244), согласно которому ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым ранее; на момент инкриминируемого ей деяния она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию ФИО10 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкогольной и наркотической зависимостью она не страдает.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Табуновй, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО10, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ УМВД России (т. 1 л.д. 247, 248), ФИО10 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края ФИО10 не состоит (т. 1 л.д. 249, 250).

По месту жительства (т. 2 л.д. 2) жалоб и заявлений в отношении ФИО10 не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, в кругу лиц, ведущих асоциальный образ жизни, она замечена не была, соседями и матерью ФИО7 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 112-114, 120).

Работая в Петропавловск-Камчатском Региональном Представительстве <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 119), ФИО10 зарекомендовала себя положительно, как трудолюбивый и ответственный сотрудник, в общении с коллегами дружелюбна, претензий и замечаний со стороны руководства к работе нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что она дала показания по обстоятельствам совершённого преступления, указала на нож, который использовала в качестве оружия, оказание иной помощи потерпевшему после совершенного преступления, поскольку она принимала меры к вызову скорой медицинской помощи и пыталась остановить кровотечение, а также наличие троих малолетних детей у виновной (т. 2 л.д. 3-9), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО10, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что 29 мая 2020 года потерпевший оскорблял её и ударил по лицу, чем спровоцировал последнюю на совершение преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО10, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Помимо показаний самой подсудимой факт совершения преступления ФИО10 в состоянии опьянения дополнительно подтверждён актом медицинского освидетельствования № 1663/А2020 от 15 июня 2020 года (т. 1 л.д. 176), согласно которому у ФИО10 установлено состояние опьянения в результате потребление метамфетамина, амфетамина и, по мнению суда, с учётом показаний подсудимой и её матери, именно это её состояние способствовало совершению преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимой, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление ФИО10 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО10, в том числе предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, её критическое отношение к содеянному, положительные характеристики, наличие у виновной троих малолетних детей, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего суд о снисхождении к подсудимой, с которой он примирился и продолжает совместно проживать, суд считает, что наказание ФИО10 может быть назначено в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением значительного испытательного срока, в течение которого осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение ФИО10, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на неё исполнение обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, пройти диагностику в Камчатском краевом наркологическом диспансере и в случае установления диагноза пройти курс лечения и реабилитации.

С учётом фактических обстоятельств преступления, направленного против жизни и здоровья, степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимой в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 142-143, 144, 150, 151, 157-158) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 28320 рублей (т. 2 л.д. 15), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Ототюк Ю.Н. в ходе предварительного следствия, и адвоката Бурнайкиной К.В. в суде в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с осуждённой в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку она является трудоспособной, оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осуждённую ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, пройти диагностику в Камчатском краевом наркологическом диспансере и в случае установления диагноза пройти курс лечения и реабилитации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– марлевый тампон, нож, джинсовую куртку синего цвета, носки, джинсы, полотенце махровое розового цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, – уничтожить, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами;

– отрезки липкой ленты № 2, № 3, № 4, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 34320 рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий