Решение № 02-0998/2025 2-998/2025 М-0051/2025 М-5760/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 02-0998/2025

УИД: 77RS0005-02-2024-014042-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-998/25 по иску ФИО1 к Вайсманну ( ФИО2) фио о признании утратившим право пользования жилым помещением ,

УСТАНОВИЛ:

фио Е. О. обратилась в суд с иском, в котором просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : адрес, снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес. Исковые требования мотивированы тем, что истцу с 07.05.2019 года на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 85,2 м.2, расположенная по адресу : адрес. Данная квартира приобретена истцом на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 29.12.2018г.№М/ДДУн2-199 и акта приема-передачи от 31.03.2019г. к указанному договору. После приобретения квартиры в ней зарегистрировались по месту жительства истец и бабушка истца фио, с 04.03.2022 ответчик был зарегистрирован в указанной квартире в связи с фактическими семейными отношениями. Брак был зарегистрирован 31.03.2023. С 14 августа 2023 года совместное проживание было прекращено, ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи. 26 марта 2024 г. брак с ответчиком был расторгнут. Таким образом, ответчик не является сособственником жилого помещения, равно как не является и членом семьи истца. Ответчик на всем протяжении фактической регистрации в жилом помещении бремя ответственности по содержанию жилого помещения не нес. Истец не располагает информацией о том, где в настоящий момент находится ответчик .

Истец фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по мету регистрации, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, возражений не представила.

Представитель третьего лица ГУМВД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, с 07.05.2019 года истец фио является собственником квартиры , расположенной по адресу : адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Москвы. Данная квартира приобретена истцом на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 29.12.2018г.№М/ДДУн2-199 и акта приема-передачи от 31.03.2019г. к указанному договору.

Согласно данным, содержащимся в Едином жилищном документе, в квартире, расположенной по адресу: адрес, с 04 марта 2022 года зарегистрирован по месту жительства ответчик фио

07 июля 2022 года измени фамилию на «Вайсманн» и имя на Асеф, что подтверждается свидетельством о перемене имени, выданному Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Брак между сторонами зарегистрирован 31.03.2023.

26 марта 2024 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №75 адрес брак был расторгнут. Факт расторжения брака подтверждается свидетельством о расторжении брака, серия VI-МЮ, №756319, выданным 02.05.2024 Органом ЗАГС Москвы №29.

Утверждения истца о том, что с 14 августа 2023 года совместное проживание с ответчиком было прекращено, ответчик

выехал из квартиры, забрав все свои вещи, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратному не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио (фио) А. К. совместно с собственником жилого помещения в спорной квартире не проживает и по смыслу ст. 31 ЖК РФ не может быть отнесен к членам семьи собственника данного жилого помещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования принадлежащим истцу жилым помещением, не представлено, а потому, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований и положения ст. ст. 30,31 ЖК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отклонения исковых требований ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что фио признан утратившим пользования жилым помещением по адресу адрес, и в указанном жилом помещении не проживает, в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.6 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Вайсманна ( ФИО2) фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2 ( Вайсманна) фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:


Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025г.