Постановление № 1-365/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-365/2020

Дело № 1-365/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 09 октября 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО8,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты> не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> по ул. им. ФИО4 в <адрес> Республики Алтай, тайно похитила денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с тем, что он примирился с ней, ущерб обвиняемая возместила полностью.

Подсудимая ФИО2 согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены.

Заслушав мнение защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению последующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что ФИО2 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и она согласна на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: денежные средства в сумме 91000 рублей, возвращенные Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Завгородний