Постановление № 1-322/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело № 1-322/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Рославль 27 сентября 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Щеголяевой М.Н..

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Латифовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. ФИО2, управляя транспортным средством, допустил грубые нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ (далее по тексту ПДД), повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. ФИО2 27.01.2019 года около 07 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» регистрационный знак №, на право управления которого он имеет водительское удостоверение категории «В», двигался по правой полосе проезжей части по автодороге Р-120 Орел-Брянск-Смоленск по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью не более 60 км/ч, перевозя пассажира Потерпевший №1 на переднем пассажирском сиденье, пристегнутого ремнем безопасности и пассажира ФИО5 на заднем пассажирском сиденье, пристегнутую ремнем безопасности. В районе 242 км автодороги не выбрал безопасной скорости движения, не учел дорожные и метеорологические условия и легкомысленно надеясь, что при возникновении опасности при движении сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление общественно опасных последствий, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), потеряв контроль над автомобилем, выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ (количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширению проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), где допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилем «IVECO STRALIS АМТ 573901» регистрационный знак № под управлением ФИО6

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 23.08.2019 года причинены телесные повреждения в виде множественных двухсторонних переломов ребер с повреждением обоих легких и травматическим правосторонним пневмотораксом, сотрясения головного мозга с множественными кровоподтеками, ссадинами и раной лица, перелома большого крыла клиновидной кости справа, перелома верхней челюсти слева и перелома костей носа, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушения п. 10.1, я. 9.1 ПДД РФ ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Старший следователь Рославльского СО МО МВД России «Рославльский», согласовав постановление с заместителем руководителя СО МО МВД России «Рославльский» ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В судебном заседании государственный обвинитель Щеголяева М.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред потерпевшему.

Подсудимый ФИО2, защитник адвокат Латифова Э.М. просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления в суде признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что иным образом загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, извинился перед ним.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал в удовлетворении ходатайства, поскольку ФИО2 загладил вред, причиненный преступлением, претензий к нему он не имеет, о чем представил в суд письменное заявление.

Суд, рассмотрев ходатайство старшего следователя ФИО9 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношения ФИО2 и материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, лиц, участвующих в деле, находит ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Так, ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и полностью загладил вред, причиненный преступлением, претензий морального и материального характера потерпевший к нему не имеет и его прощает.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ФИО2, его семьи, состоящей из жены и малолетнего ребёнка, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобили «HYUNDAI SOLARIS» регистрационный знак № - переданный на ответственное хранение владельцу ФИО2, IVECO STRALIS AMT 573901 регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение представителю ОАО «Дикси Юг» ФИО1, оставить у них по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 76.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Рославльского МСО СУ СК России по Смоленской области ФИО13 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей 00 копеек, предоставив срок для оплаты 02 (два) месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский») лиц. счет 04631384970 216500 <...>, ИНН <***>, КПП 672501001, Отделение Смоленск г.Смоленск расчетный счет <***> БИК 046614001 КБК 18811621010016140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по истечении срока обжалования настоящего постановления.

ФИО3 Гасанбековичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО3 Гасанбековичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» регистрационный знак № - переданный на ответственное хранение владельцу ФИО2, автомобиль IVECO STRALIS AMT 573901 регистрационный знак х688ое50, переданный на ответственное хранение представителю ОАО «Дикси Юг» ФИО1, оставить у них по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья О.С. Белохвостова