Постановление № 5-123/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-123/2017

Дело 5-123 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 13 июня 2017года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Семёновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном павонрушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося *** года в г. *** Оренбургской области, со *** образованием, ***, ***, ***, проживающего Оренбургская область г. Орск ул. *** д. *** кв. ***, ранее ***,

установил:

ФИО1 *** года в *** час. *** минут, находясь у дома № *** по ул. *** г. Орске, оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, которые выполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной беопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебной обязанности, а именно: отказался проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

По данному факту 13.06.2017 года УУП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пеояснил, что был в состоянии опьянения, поэтому не может объяснить свои действия.

Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.06.2017 года и рапортам сотрудников полиции установлено, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, отказывался проехать в отделение полиции для разбирательства по заявлению ФИО2, размахивал руками, на просьбы проехать в отделение полиции не реагировал.

Из объяснений ФИО2 установлено, что ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, пытался наброситься на сотрудников полиции, отказывался выполнить требование сотрудников полиции, поэтому к нему применили спецсредства.

Согласно рапорту комнадира взвода 3 роты ОБППСП МУ МВД РФ « Орское» ФИО3 по указанному адресу паторуль прибыл по сообщению дежурного. На момент приезда девушка указала на компанию молодых людей, которые избивали ее гражданского супруга. На их требования проехать с ними в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, ФИО1 оказал неповиновение, пытался убежать, вырывался, «кидался драться».

Указанные выше доказательства, суд признает относимыми, и допустимыми, поскольку получены в соотвествии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К смягчающим обстоятельбствам суд относит признание вины.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не имеет место работы.

Решая вопрос о виде административного наказания ФИО1, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагаю, что данный вид наказание будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан *** г. в *** часов *** минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Срок административного задержания ФИО1 включить в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста сроком на *** суток.

Срок административного наказания исчислять с *** г. с *** часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В.Смирнова