Решение № 2-3809/2017 2-3809/2017~М-2024/2017 М-2024/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3809/2017

Дело № 2-3809/2017 16 августа 2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи М.Г. Линчевской,

при секретаре А.В. Кечаевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красносельской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 районная общественная организация – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО2 районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов является структурным подразделением общественной организации - Всероссийского Общества Автомобилистов. Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО «Волхонская–6», расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> действующая в соответствии с положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов». ПО «Волхонская-6» расположено на земельном участке, предоставленном Комитетом по Управлению Городского Имущества Санкт-Петербурга истцу на основании договора аренды земельного участка №08-3К-00018 от 31.01.2003. ФИО1 на праве собственности владеет гаражом № <№> секции <№> в ПО «Волхонская-6» размером 3*6 м. Ответчик, написав заявление, получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО. Постановлением отчетной конференции ПО «Волхонская-6» от 24.12.2016, установлено, что неуплаченные взносы за каждый прошлый год взимаются в размере суммы годового взноса, установленного на декабрь 2016 года. Взнос на 2016 год определен в сумме 9 000 рублей, а также установлен увеличивающийся с 01.05.2016 на 100 рублей дифференцированный размер эксплуатационного взноса. Таким образом, взнос на декабрь 2016 года составляет 9600 рублей. Ответчиком не исполняется обязанность, установленная Уставом Общества (п.5.11.4.), а также Положением (п.п.2.4.3 п.2), а именно ответчиком не оплачены взносы за 2009-2016 годы в размере: 9 600*8= 76 800 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по взносам за 2009-2016 года в размере 76 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 504 рубля, на оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

При таком положении, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ФИО2 районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов является структурным подразделением общественной организации - Всероссийского Общества Автомобилистов.

Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО «Волхонская–6», расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> действующая в соответствии с положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов».

ПО расположено на земельном участке предоставленном Комитетом по Управлению Городского Имущества Санкт-Петербурга истцу на основании договора аренды земельного участка №08-ЗК-00018 от 31.01.2003.

Ответчик написав заявление получил во временное пользование земельный участок для установки гаража бокса на территории ПО.

ФИО1 на праве собственности владеет гаражом № <№> секции <№> в ПО «Волхонская–6».

В соответствии с п. 5.4 устава члены общества платят вступительный, членский и целевые взносы.

Согласно п. 5.11.4 члены общества обязаны своевременно уплачивать взносы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан платить взносы, в связи с чем, требования истца являются обоснованными.

Постановлением отчетной конференции ПО «Волхонская-6» от 24.12.2016, установлено, что неуплаченные взносы за каждый прошлый год взимаются в размере суммы годового взноса, установленного на декабрь 2016 года.

Взнос на 2016 год определен в сумме 9 000 рублей, а также установлен увеличивающийся с 01.05.2016 на 100 рублей дифференцированный размер эксплуатационного взноса.

Таким образом, взнос на декабрь 2016 года составляет 9600 рублей.

Из расчета задолженности по уплате взносов за гараж № 14 секции 13 находящегося на территории ПО «Волхонская–6», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> следует что, ответчиком не оплачены взносы за период 2009-2016 годы в размере: 9 600*8= 76 800 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты взносов за период с 2009-2016 года ответчиком не представлено, возражений относительно заявленных требований ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 2009 года по 2016 год в сумме 76 800 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 504 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В обоснование требования представлено договор на оказание юридических услуг от 01.07.2016 и платежное поручение №409 от 13.04.2017 (л.д. 15-18).

Оценив представленные документы, учитывая, что ответчиком возражений относительно заявленной к взысканию суммы расходов не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Указанный размер расходов соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, рруководствуясь ст. 199, 200, 210, 309, ГК РФ, ст. 194, 199, 98, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Красносельской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов задолженность по взносам в размере 76 800 (семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 504 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: