Решение № 2-496/2019 2-496/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-496/2019

УИД 66RS0046-01-2019-000593-03

Дело 2-496/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Панченковой Ю.Э.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 через своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери В.

В обоснование иска указано, что спорное недвижимое имущество принадлежало А., умершей 10.01.2000 года. Наследственное дело после смерти А. не заводилось. Дочь умершей - В. фактически приняла наследство после ее смерти - проживала в доме с матерью, вела хозяйство, разрабатывала и засаживала земельный участок, но не успела юридически оформить свои права.

05.11.2000 последовала смерть В., наследником после ее смерти является истец ФИО2, фактически принявший наследство.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что после смерти В. истец фактически принял наследство, но не имеет возможности оформить свои права в ином порядке, так как в справке о рождении, в справке о заключении брака добрачная фамилия матери истца указана как «Андреенко», но в справке о смерти ее фамилия указана «Манёрова». Кроме того, бабушка истца в последствии стала указывать свою фамилию как «Андриенко», это связано с ошибкой при оформлении документов, удостоверяющих личность бабушки.

Определениями суда от 16.09.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Горноуральского городского округу надлежащими – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

Истец, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил, не просил ни об отложении рассмотрения дела, ни о рассмотрении дела в его отсутствие

В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку не явившийся в судебное заседание ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателем земельного участка является А. (л.д. 12-15, 30).

Из справки о рождении № 151 ОЗАГС Пригородного района Свердловской области следует, что В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Д. и Г. (л.д. 20).

Из справки о заключении брака № 150 ОЗАГС Пригородного района Свердловской области следует, что Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, заключили брак 01.07.1971 года, после заключения брака жене присвоена фамилия «Манерова» (л.д. 21).

Из свидетельства о рождении <...> следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются Е. и В. (л.д. 18).

Свидетель Б. суду показал, что истец ФИО2 ему известен с 1985 года. ФИО2 проживал вместе с матерью В. и бабушкой А. в <адрес>. Свидетелю известно, что в 2000 году умерла бабушка истца, после ее смерти домом и земельным участком стала пользоваться В., в 2000 году последовала смерть В. После смерти бабушки и матери домом и земельным участком пользуется истец.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Ж. суду пояснила, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являлась А. По указанному адресу А. проживала совместно с дочерью В.. После смерти А. домом и земельным участком продолжила пользоваться ее дочь, после смерти В. домом и земельным участком пользуется истец – внук А., сын ее дочери В..

Свидетель З. суду пояснила, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало бабушке истца А. В 2000 году А. умерла, спорным недвижимым имуществом стала пользоваться ее дочь В. Затем, в 2000 году, последовала смерть В., домом и земельным участком после ее смерти пользуется сын – ФИО2

Суд принимает во внимание, что на основании письма Минобрнауки России от 01.10.2012 N ИР-829/08 «О правописании букв "е" и "ё" в официальных документах», «Правил русской орфографии и пунктуации» (утв. АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР 1956) в современном русском языке буквы "е" и "ё" являются равнозначными, написание обеих букв приравнивается, использование буквы "ё" имеет главным образом смыслоразличительный характер. Написание буквы "е" вместо буквы "ё" и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документа, если все остальные идентификационные данные соответствуют. В официальных и иных документах, включая завещание, допускается указание буквы "е" вместо "ё", что не является нарушением действующего законодательства и не может рассматриваться как основание для ограничения или препятствий в реализации прав и свобод человека и гражданина.

При указанных обстоятельствах факт родственных отношений истца и В. и А. в степени родства «дочь-мать», а также факт родственных отношений истца и В. в степени родства «сын-мать» у суда сомнений не вызывает.

Из справки о смерти № 152 ОЗАГС Пригородного района Свердловской области следует, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла 10.01.2000 года в <адрес> (л.д. 22).

Суд приходит к выводу, что на день смерти – 10 января 2000 года А. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании не установлено наличие завещания А., таким образом, будет иметь место наследование по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусматривается два способа принятия наследства – подача нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства - вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, представленным Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти А., последовавшей 10.01.2000 года, Г., последовавшей 10.01.2000 года, не открывалось (л.д. 24).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что В. приняла наследство после смерти А. одним из способов, установленных законом.

Из справки о смерти № 24 ОЗАГС Алапаевского района Свердловской области следует, что В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла 05 ноября 2000 года в <адрес> (л.д. 19).

Суд приходит к выводу, что на день смерти – 05 ноября 2000 года В. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании не установлено наличие завещания В., таким образом, будет иметь место наследование по закону.

Согласно сведениям, представленным Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти В., последовавшей 05.11.2000 года, В., последовавшей 05.11.2000 года, не открывалось (л.д. 25).

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство после смерти В. одним из способов, установленных законом, другие наследники на наследство не претендуют, принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателю сомнений не вызывает, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на указанное недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения о его правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 29.11.2019 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Н. Соколов