Постановление № 5-161/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-161/2017

Дело № 5-161/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вязники 28 июля 2017 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2017 г. в 13 час. 00 мин. у <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при начале движения и выезде с правой обочины, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в суде свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия полностью признал и подтвердил объяснения, данные в ходе его расследования, из которых следует, что 23.03.2017 г. около 13 час. 00 мин. он на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигался по ул. Горького г. Вязники в сторону центра города. В этот момент у него позвонил телефон, и у д. № он съехал на обочину. После окончания разговора по телефону он, включив левый указатель поворота и посмотрев в зеркало заднего вида, стал выезжать на проезжую часть дороги. В этот момент он почувствовал удар в переднюю левую часть машины. Остановившись, он увидел, что совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После этого были вызваны сотрудники ГАИ.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что 23.03.2017 г. около 13 час. 00 мин. она на принадлежащем ФИО7 автомобиле ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № со скоростью около 50-60 км/час двигалась со стороны ул. Вокзальной г. Вязники в направлении ул. Горького. На автомобиле был включен ближний свет фар. Напротив д. № она увидела стоящую на правой обочине машину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, водитель которой неожиданно стал выезжать на проезжую часть дороги в непосредственной близости от ее автомобиля. Она затормозила, пытаясь уйти от столкновения, но так как расстояние между транспортными средствами было незначительным, произошло столкновение. От удара ее машину отбросило на левую обочину. Непосредственно после ДТП она телесных повреждений не почувствовала, но в тот же день вечером она почувствовала сильные головные боли и боли в правом плече, в связи с чем на следующий день она обратилась за медицинской помощью.

Собственники транспортных средств ФИО8 и ФИО9 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и ушиб правого плечевого сустава, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, так как при обычном своем течении вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не более тех недель, и могли возникнуть в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия от удара о внутренние части салона автомашины в момент столкновения в срок и при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Более длительное лечение в данном случае не может быть принято во внимание, так как больничный лист неврологом поликлиники продлевался исключительно на основании жалоб потерпевшей, без подтверждения клинико-объективными данными (л.д. 33-34).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной исходя из следующего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено судом в данном случае, водитель транспортного средства ФИО1 указанные требования ПДД РФ не выполнил и при управлении автомобилем, в нарушение п. 1.5, п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения (выезда с обочины) не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения водителю указанного автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Кроме выше указанных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и заключения эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного с участием понятых, и схемой дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.03.2017 г. у <...> были водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и водитель ФИО2, управлявшая автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Из схемы ДТП (л.д. 13) и объяснений водителей следует, что автомобиль под управлением ФИО1 при выезде на проезжую часть дороги с обочины столкнулся с движущимся в попутном направлении автомобилем под управлением ФИО2 Также вина водителя ФИО1 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы технические повреждения транспортных средств, причастных к ДТП (л.д. 17); протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 34).

Обстоятельства, отраженные в указанных документах, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, усматривается нарушение требований п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшей ФИО2 последствиями, в результате которых последней причинен легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом также не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

ФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Вязниковский»),

ИНН <***>,

КПП 330301001,

БИК 041708001,

ОКТМО 17610101,

р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области,

КБК 18811630020016000140

УИН 18810433170050002630.

Взыскатель ММ ОМВД России «Вязниковский», расположен по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова