Решение № 2-1821/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-5059/2024~М-4620/2024

01RS0№-16

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования.

В обоснование требований пояснил, что ФИО1, является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Отделом ЗАГС <адрес> УЗАГС Республики Адыгея.

Является наследником по закону. При жизни его матери принадлежало имущество: денежные средства на банковской карте № в Отделении ПАО «Сбербанк №» в размере № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заявитель не вступил в наследство в установленный законом сроки.

По истечению 6 месяцев после смети матери, а именно в августе месяце № года, ему стало известно о ее денежных вкладах в ПАО «Сбербанка России».

До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершей, т.е. на мать ФИО2.

На основании изложенного просит установить юридический факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные средства на банковских счетах ПАО «Сбербанка России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 2 статьи 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем составлена актовая запись о смерти № Отделом ЗАГС <адрес> УЗАГС Республики Адыгея.

Согласно свидетельства о рождении наследником умершей ФИО2 является ее сын ФИО1

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п.40).

Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

При этом из материалов дела видно, что исходя из фактических обстоятельств, в силу объективных причин истец не мог знать об открытии наследства в виде счетов в ПАО «Сбербанк России».

Также судом установлено, что спора между наследниками нет.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт принятия наследства, оставшегося после смерти его мамы.

Таким образом, совокупность обстоятельств по делу, позволяет с достаточной степенью достоверности прийти к выводу о том, что истец не знал и не мог знать об открытии наследства в виде банковских вкладов, что лишило его возможности своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные средства на банковских счетах ПАО «Сбербанка России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Ситникова