Решение № 2-2480/2019 2-2480/2019~М-1826/2019 М-1826/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2480/2019

Копия

2-№

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. г.о. Самара

Промышленный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО19

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просит суд взыскать с ответчиков сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что эквивалентно 178 <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального банка РФ на день их передачи. ФИО18 указано, что возврат денежных средств должен быть осуществлен в течении месяца со дня направления письменного требования в сумме <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день их возврата.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. В наследство после его смерти вступили жена ФИО4 и дочь ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков направлено требование о возврате долга. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представители истца ФИО2 по доверенностям ФИО6, ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что эквивалентно 178 570 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день их передачи. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. При жизни ФИО3, ФИО2 денежные средства не требовал, не было необходимости. ФИО9 при жизни на здоровье не жаловался, не болел, скончался скоропостижно. После его смерти разговаривал с супругой ФИО3, заемные средства не требовал, денежные средства потребовал ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени денежные средства не возвращены. Возражали против заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку данным срок истцом не пропущен, та как он обратился в суд с заявленными требованиями в течении трех лет в момента вступления ответчиками в наследство.

Представители ответчика ФИО4 по доверенности ФИО10, ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, ходатайствовали о применении срока исковой давности. Дополнив, что ответчикам при жизни ФИО3 не было известно о наличии долга умершего перед истцом, о наличии долга узнали при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Ответчик ФИО5 и её представитель по устному ходатайству ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Представители третьих лиц нотариальной палаты <адрес>, ООО «Техносфера» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абзацем 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлена расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО3 (заемщик) получил от ФИО2 (займодавец) наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального банка РФ на момент подписания расписки, и обязался вернуть займодавцу в течении месяца со дня направления письменного требования о возврате долга сумму денежных средств <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального банка РФ в рублевом эквиваленте на день возврата долга.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству представителя ответчика ФИО4 – ФИО10 по делу назначена почерковедческая техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» подпись от имени ФИО3 в представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ б/н в получении от ФИО2 наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. выполнена самим ФИО3.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения подписи от имении ФИО3 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указанной дате, не представляется возможным в виду её непригодности для оценки из-за отсутствия растворителей в пасте шариковой ручки.

Установить временной период выполнения подписи от имени ФИО3 в расписке в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в виду её непригодности для оценки из-за отсутствия растворителей в пасте для шариковой ручки, которой она выполнена.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения(периода исполнения) печатного текста в расписке в получении суммы займа отДД.ММ.ГГГГ, указанной дате, а также временной период его выполнения непредставляется возможным в виду его непригодности для оценки из-за отсутствиярастворителей в материале письма штрихов текста, а также в виду отсутствия надокументе комплекса частных идентификационных признаков печатногоустройства, обусловленных его эксплуатацией и характерных для определенного временного периода.

В соответствии со ст. 16, 17 ФЗ № «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.85 ГПК РФ эксперт сообщил о невозможности дать заключение эксперта по вопросу о последовательности выполнения подписи от имени ФИО3 с печатными реквизитами: печатным текстом, начинающимся словами «ФИО18 ПОЛУЧЕНИИ...» и заканчивающимся слова «...Гражданского кодекса РФ мне известно.» и печатным текстом «ФИО3» в виду отсутствия видимых мест пересечения исследуемых реквизитов.

Ответчики указанное экспертное заключение не оспорили. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов эксперта.

Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства. Экспертным заключением установлено, что расписка подписана самим ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии III-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Учитывая, что обязательства заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. не связано с личностью должника - обязательства ФИО3 по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не прекращены после его смерти.

Анализируя выше перечисленные положения закона, следует, что поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно информации врио нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО12 – ФИО13 ею заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: ФИО4 (супруга), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно информации врио нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО12 – ФИО13 наследникам ФИО3 – ФИО5, ФИО4, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле каждой на имущество, состоящее из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Тоyota Rav4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № стоимостью <данные изъяты> руб.,

- ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ГАЗ-№ грузовой. С бортовой платформой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № стоимостью <данные изъяты> руб.,

? доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марка №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № стоимостью <данные изъяты> руб.,

- ? доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад на счете №

- доли в уставном капитале ООО «ИВК-Сервис», ИНН № составляющей <данные изъяты> уставного капитала, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.,

- доли в уставном капитале ООО «ИВК-Сервис», ИНН № составляющей 25 % уставного капитала, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.

- доли в уставном капитале ООО «Техносфера», ИНН №, составляющей 50% уставного капитала, стоимостью <данные изъяты> руб., рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.,

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- ? доли в праве общей долевой собственности на маломерное судно Badger FLA № рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по погашению долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО3 и ФИО2, подлежит возложению на наследников ФИО4, ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчиков ФИО14, ФИО5 направлено требование о возврате денежных средств по расписке не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. (курс ЦБ РФ 1 доллар США – 64,70 руб.).

Следовательно, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками надлежащих доказательств того, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были возвращены им истцу, суду не представлено.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Суд учитывает, что право требования кредитора наследодателя возникает в момент наступления срока исполнения обязательства наследодателем. Но субъект, к которому направлено данное требование, может меняться. В возникших правоотношениях первоначальным субъектом является наследодатель, а после его смерти таким субъектом стали наследники. Поэтому право требования кредитора наследодателя к наследнику возникает со дня смерти наследодателя. До названного момента у кредитора наследодателя существует право требования к самому наследодателю, возникающее с момента наступления срока исполнения обязательства наследодателем; к наследнику кредитор не может предъявить требование до смерти наследодателя.

На основании ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, доводы представителя истца ФИО15 об исчислении срока исковой давности со дня принятия наследства, то есть по истечении шести месяцев со дня смерти должника, являются несостоятельными.

Срок исковой давности по требованиям кредитора к наследникам по долгам наследодателя следует исчислять со дня открытия наследства – дня смерти наследодателя.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. Согласно пояснениям истца о дате смерти заемщика ему было известно, он принимал участие в похоронах последнего.

Анализируя выше изложенные положения закона, дата требования к наследникам начинается с ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности предъявления требований о возврате суммы займа по расписке истекал ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, истцом пропущен срок предъявления требований к ФИО4, ФИО5.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в заявленных требованиях, исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга с наследников удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворений исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга с наследников отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) ФИО20

Копия верна.

Судья: ФИО21

Секретарь: ФИО17

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (УИД №) Промышленного районного суда <адрес>