Решение № 2А-4356/2021 2А-4356/2021~М-2656/2021 А-4356/2021 М-2656/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-4356/2021

Дело №а-4356/2021

50RS0028-01-2021-004001-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд <адрес> составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4356/21 по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет за 2018 года в размере 8850 рублей 58 копеек, а именно: пени за неуплату транспортного налога в размере 2,37 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 636 рублей, пени в размере 49,43 рублей, задолженности по уплате земельного налога в размере 5701 рубль, пени в размере 2461,78 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 являлся владельцем транспортного средства, которое согласно налоговому кодексу РФ является объектом налогообложения по транспортному налогу, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога возникла пеня. Кроме того указал, что административный ответчик является собственником земельного участка и квартиры, которые также являются объектами налогообложения, однако, ФИО2 допустил неуплату имущественного и земельного налога. Административному ответчику было отправлено налоговое требование об уплате налога на имущество физических лиц, на которое ответчик не отреагировал. В связи с чем, административный истец обратился в суд и просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в вышеуказанных суммах.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания была извещен надлежащим образом, что подтверждается направленной в его адрес телеграммой.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что за ФИО2 числится на праве собственности следующее имущество:

- легковой автомобиль Фольксваген Пассат 1.9 TDI, гос.Рег.Знак <***>, VIN:№, год выпуска 1996, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

- земельный участок по адресу: МО, <адрес>, д. Драчево, кадастровый №, площадь 700, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- квартира по адресу: МО, <адрес>, кадастровый №, площадью 63, 60, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогам в размере 25130,06 рублей.

Как указывает административный истец, в установленный Законом срок административный ответчик налог не оплатил, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье 133 судебного участка Мытищинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 409 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утратил право собственности на объект налогообложения - легковой автомобиль Фольксваген Пассат 1.9 TDI, гос.рег.знак <***>, VIN:№, год выпуска 1996, в связи с чем у ИФНС отсутствуют права требования уплаты пени в размере 2,37 рублей, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении требований административного истца в данной части.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из представленных материалов усматривается, что административный ответчик до настоящего времени является собственником вышеуказанной квартиры и земельного участка, и, в связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании ст.75 НК РФ, административному ответчику были начислены пени в сумме 49,43 рублей по налогу на имущество физических лиц, и пени в размере 2461,78 рублей по земельному налогу.

Правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в этой части судом проверены. Административный ответчик своего контр расчёта не привёл.

На основании пункта 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения.

Из представленных материалов усматривается, что нарушения норм КАС РФ судом не установлено, административный иск направлен в суд 05.05.2021.

Административный ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по уплате недоимок и начисленных пени.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога не соответствует последствиям нарушенного обязательства и приходит к выводу о возможности снижения суммы пени до 500 руб., что, по мнению суда, является разумным.

При таких обстоятельствах, суд частично удовлетворяет административные исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам в бюджет, а именно: задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 636 рублей, пени в размере 49,43 рублей, задолженности по уплате земельного налога в размере 5701 рубль, пени в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, задолженность по платежам в бюджет за 2018 год, состоящую из: задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 636 рублей, пени в размере 49,43 рублей; задолженности по уплате земельного налога в размере 5701 рубль, пени в размере 500 рублей.

Во взыскании пени по транспортному налогу за 2018 года, а также во взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Литвинова