СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1870/2019 2-1870/2019~М-1188/2019 М-1188/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1870/2019

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1870/2019 (37RS0022-01-2019-001362-81)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 70298 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2308, 94 руб.

Иск мотивирован тем, что 02.07.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Дэу, г.н. №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Лада, г.н. №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Дэу были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в АО СК «Гайде», которым потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 70298 руб. В соответствии с п.1 ст.14.1, ст.26.1 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом была возмещена выплаченная сумма страхового возмещения АО СК «Гайде». Поскольку водитель ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лада, г.н. №, у истца возникло право регрессного требования.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст.14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 02.07.2018 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Матиз, г.н. №, под управлением ФИО2, и автомобиля Лада 219010 Гранта, г.н. №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Дэу Матиз были причинены механические повреждения.

АО СК «Гайде» в порядке прямого возмещения убытков, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 70298 руб. (л.д.32).

Указанная сумма была возмещена АО СК «Гайде» страховой компанией виновника ДТП – ООО «Зетта Страхование» (л.д.33).

Суду представлена копия страхового полиса на автомобиль Лада 219010 Гранта, собственником которого является ФИО3 Из представленной копии полиса следует, что ФИО1 предъявил указанный полис сотрудникам УГИБДД УМВД России по Ивановской области. При этом, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (в указанный договор включен только собственник транспортного средства ФИО3).

Доказательств обратного суду ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу изложенных выше норм материального права.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2308, 94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в порядке регресса денежную сумму в размере 70 298 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 308, 94 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 24.06.2019