Решение № 2-444/2025 2-444/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-444/2025

Дело №2-444/2025

66RS0045-01-2025-000138-62

Мотивированное
решение изготовлено 29.04.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре Богомоловой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.12.2020 № 0196140909 в размере 12 752 руб. 78 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.12.2020 между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0196140909, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с лимитом кредитования 45 000 руб. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик ФИО2 умер в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском к наследственному имуществу.

Определением Полевского городского суда от 12.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1

Определением Полевского городского суда от 03.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечён ПАО Сберганк.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала в полном объёме, суду пояснила, что вступила в наследство ФИО2 оплатила задолженность по кредитному договору в декабре 2024 года.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.12.2020 ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с заявлением на получение кредита. На основании заявления-анкеты клиента, индивидуальным условиям договора потребительского кредита, тарифному плану ТП 7.27, общих условий комплексного банковского обслуживания ФИО2 выпущена карта с лимитом кредитования 45 000 руб., процентная ставка 0%, на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49, 9% годовых. Срок действия кредита не ограничен.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением, что является существенным нарушением.

Как следует из расчета задолженности, ее размер перед банком составляет 12 752 руб. 78 коп.

. . . ФИО2 скончался, что подтверждается записью акта о смерти от . . . №.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленным в суд материалам наследственного дела № наследником ФИО2 по закону является супруга ФИО1, которая в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства.

В состав наследственного имущества вошло: 1/100 доли в праве собственности на жилой дом и 1/100 доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <. . .>, денежные средства на банковских счетах.

Ответчиком ходатайство об определении рыночной стоимости наследственного имущества ФИО2 по состоянию на дату смерти наследодателя не заявлено.

Таким образом, формально имеются основания для возложения ФИО1 обязанности по исполнению обязательств наследодателя по кредитному договору от от 10.12.2020 № 0196140909.

Между тем суд установил и подтверждается представленными по делу доказательствами (выписка по счету), что до предъявления в суд рассматриваемого иска ответчик ФИО1 полностью погасила просроченную задолженность по кредиту.

На основании изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы относятся на счёт истца без возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд Свердловской области.

Судья М.В. Володина