Решение № 2-2802/2017 2-2802/2017~М-2514/2017 М-2514/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2802/2017

Дело № 2-2802/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре Зубакиной А.О.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой В.Ф., ответчика ФИО1,

в отсутствие Белгородского территориального фонда Обязательного медицинского страхования, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в интересах субъекта РФ – Белгородской области в лице Белгородского территориального фонда Обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Ответчик ФИО1 11.05.2015 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 29.07.2015 ФИО1 признан виновным в совершении указанного выше преступления.

По факту причинения ФИО1 ФИО2 телесных повреждений, последнему оказывалась медицинская помощь МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», МБУЗ «Городская больница № 1», МБУЗ «Старооскольская ЦРБ».

Дело инициировано иском Старооскольского городского прокурора в интересах субъекта РФ – Белгородской области в лице Белгородского территориального фонда Обязательного медицинского страхования, который просил взыскать с ФИО1 в пользу субъекта РФ – Белгородского территориального фонда Обязательного медицинского страхования стоимость затрат на лечение в размере 88 353 рубля 34 копейки.

В судебном заседании помощник Старооскольского городского прокурора Ярославцева В.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 полагал указанную сумму завышенной, просил суд снизить размер, подлежащих взысканию затрат на лечение ФИО2

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом, его представителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие совершение со стороны ответчика в отношении ФИО2 противоправных действий, которые повлекли за собой несение финансовых затрат на лечение из средств фонда обязательного медицинского страхования.

Судом установлено, что 11 мая 2015 года в 9-м часу по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол <адрес> ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

ФИО1, находясь на территории своего земельного участка при домовладении, в ходе ссоры, возникшей на почве ранее сложившихся стойких неприязненных отношений, вооружившись мотыгой, умышленно нанес ФИО2 один удар в область головы.

Действиями подсудимого ФИО2 причинены рана правой височно-теменной области, перелом лобной и височной костей справа, ушиб головного мозга в правой лобной доле, которые в совокупности, и за счет перелома лобной и височной костей, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 29.07.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу ст. 401 ГК РФ - лицо несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Как установлено судом, действиями ФИО1 истцу причинены телесные повреждения расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что по факту причинения ФИО1 ФИО2 телесных повреждений, последнему оказывалась медицинская помощь МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», МБУЗ «Городская больница № 1», МБУЗ «Старооскольская ЦРБ».

Стоимость затрат на лечение из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 88 353 рубля 34 копейки, что подтверждается информацией Белгородского территориального фонда обязательного медицинского страхования о расчете стоимости лечения ФИО2

Так, согласно представленной информации ФИО2 медицинская помощь оказывалась:

- в МБУЗ Станция скорой медицинской помощи города Старого Оскола» 11.05.2015, вызов скорой помощи, код услуги В010440021;

- в МБУЗ «Городская больница №1 города Старого Оскола» с 11.05.2015 по 22.05.2015 код КСГ 84 (нейрохирургия);

- в ОГБУЗ «Старооскольская ЦРБ» 25.05.2015 амбулаторно-поликлиническая помощь;

- в ОГБУЗ «Старооскольская ЦРБ» 27.05.2015 амбулаторно-поликлиническая помощь;

- в МБУЗ «Городская больница №1 города Старого Оскола» с 29.05.2015 по 05.06.2015 код КСГ 74 (нейрохирургия);

- в ОГБУЗ «Старооскольская ЦРБ» 10.06.2015 амбулаторно-поликлиническая помощь;

- в ОГБУЗ «Старооскольская ЦРБ» 11.06.2015 амбулаторно-поликлиническая помощь.

На основании вышеизложенного, суд находит доказанным, что истец нуждался в этих видах помощи и ухода.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Пунктом 2 ст. 21 Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что средства обязательного медицинского страхования формируются в том числе и за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3,4,6 ч. 4 ст. 26 указанного закона к доходам бюджетов территориальных фондов относятся платежи субъектов Российской Федерации на дополнительное финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом; платежи субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение дополнительных видов и условий оказания медицинской помощи, не установленных базовой программой обязательного медицинского страхования, в соответствии с настоящим Федеральным законом; межбюджетные трансферты, передаваемые из бюджета субъекта Российской Федерации, в случаях, установленных законами субъекта Российской Федерации.

Таким образом, с учетом установления причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика в отношении ФИО2 и несением затрат на лечение последнего из средств фонда обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу, что действиями ответчика субъекту РФ – Белгородской области причинен имущественный вред в сумме 88 353 рубля 34 копейки.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области в размере 2 850 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Старооскольского городского прокурора в интересах субъекта РФ – Белгородской области в лице Белгородского территориального фонда Обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу субъекта РФ – Белгородской области в лице Белгородского территориального фонда Обязательного медицинского страхования стоимость затрат на лечение в размере 88 353 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 850 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья В.Ю. Левченко

Решение в окончательной форме принято 09.08.2017