Решение № 2А-2623/2025 2А-2623/2025~М-1598/2025 М-1598/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2А-2623/2025

Дело № 2а-2623/2025

УИД: 32RS0001-01-2025-002431-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи

Коваленко А.Н.,

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора Сидоровой О.А., представителя административного истца – УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО2, административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел России по г. Брянску ФИО4 к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП №1 УМВД России по г.Брянску ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что ФИО3, на основании приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 марта 2016 года осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б», ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, и приговорен к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. На основании решения Фокинского районного суда г. Брянска от 11 декабря 2023 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости - по ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений:

- запрет пребывания вне жилого помещения, по месту проживания, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 часов;

- запрет на посещение местпроведения массовых, культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по избранному после освобождения месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет выезда за пределы территории избранного места жительства (пребывания) после освобождения – Брянской области.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 не встал на путь исправления, продолжил заниматься противоправной деятельностью, неоднократно допускал нарушения административного надзора, привлекался к административной ответственности, на основании постановления мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г. Брянска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 15 апреля 2025 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не находился дома по избранному месту жительства после 22.00), постановление вступило в законную силу 6 мая 2025 года; на основании постановления мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 7 мая 2025 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не находился дома по избранному месту жительства после 22.00), постановление вступило в законную силу 3 июня 2025 года

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд, установить дополнительные административные ограничения в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес места жительства: <адрес> сохранением ранее установленных административных ограничений, в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Участвующий в рассмотрении дела заместитель прокурора Бежицкого района г.Брянска Сидорова О.А. полагала возможным удовлетворение заявленные требования частично с учетом состояния здоровья административного ответчика обязав егоявкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установления запрета пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона №64-ФЗ задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вопросы рассмотрения административных исковых заявлений, связанных с административным надзором, регламентированы положениями главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч.ч. 6, 7 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность. В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Как установлено ч. 3 ст. 4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано с учетом правила территориальной подсудности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО3, на основании приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 марта 2016 года осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б», ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, и приговорен к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. На основании решения Фокинского районного суда г. Брянска от 11 декабря 2023 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости - по ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений:

- запрет пребывания вне жилого помещения, по месту проживания, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 часов;

- запрет на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по избранному после освобождения месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет выезда за пределы территории избранного места жительства (пребывания) после освобождения – Брянской области.

Согласно рапорту-характеристике начальника ОП №1 УМВД России по г. Брянску по месту жительства ФИО3 <данные изъяты>, дважды за год привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно сведениям ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» ФИО3 <данные изъяты>

Постановлением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого судебного района г. Брянска мировым судьей судебного участка №67 Бежицкого судебного района г. Брянска от 15 апреля 2025 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 7 мая 2025 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановления вступили в законную силу.

Административные правонарушения, ответственность за которые установлена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, относятся к числу правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Такие правонарушения совершены ФИО3 в течение одного года – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями по делам об административных правонарушениях.

При этом срок административного надзора в отношении ФИО3, как уже указывалось, установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности административного ответчика, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, с целью предупреждения совершения последним других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ФИО3 ранее установленные решением Фокинского районного суда Брянской области от 11 декабря 2023 года административные ограничения.

На основании изложенного, суд полагает необходимым и возможным установить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел 2 (два) раза в месяц, с учетом состояния здоровья административного ответчика,полагая данное количество достаточным в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также установить запрет пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции, с учетом представленного рапорта-характеристики начальника ОП №1 УМВД России по г. Брянску по месту жительства ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел России по г. Брянску ФИО4 к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО3, <данные изъяты> в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Коваленко

Решение в окончательной форме изготовлено– 18 сентября 2025 года.

Председательствующий судья А.Н. Коваленко