Решение № 12-1324/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 12-1324/2025

№12-1324/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Якутск 13 ноября 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Герасимов П.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, гражданина ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что оставлять место ДТП не имел умысла, поскольку ему стало плохо, потерял сознание на момент приезда сотрудников. Ущерб возместил потерпевшему, который не имеет претензий. Просит изменить наказание на административный арест. Лишение водительских прав для него значит остаться без средств к существованию.

В ходе судебного заседания привлекаемое лицо ФИО1 и ФИО6, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания извещено, в судебное заседание не явилось, судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения участвующего лица, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 5 октября 2025 года в 2 часа 40 минут по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Набережная, д. 1, ФИО1, управляя транспортным средством марки ___ без государственного регистрационного знака (кузов №№) при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ___ с государственным регистрационным знаком №, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение, причинив поломки, после чего в нарушение ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого он является. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами, схемой дорожно-транспортного происшествия, заявлением и объяснением потерпевшего; объяснением привлекаемого лица; актом технического одиночного осмотра транспортного средства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом наличия достаточных доказательств, свидетельствующих о его совершении и, он правомерно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Вопреки доводам ФИО1 административный арест в силу статьи 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому применение к лицу, привлеченному к административной ответственности, более строгого наказания ухудшает его положение и является недопустимым.

Довод привлекаемого лица ФИО1, что он покинул место происшествия, поскольку плохо себя чувствовал, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения. Данных свидетельствующих, что ФИО1 покинул место ДТП, вследствие крайней необходимости не представлено.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.В. Герасимов