Постановление № 5-54/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-54/2017Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Административное по делу об административном правонарушении г. Иваново 23 мая 2017 года Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Жуков О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, взял бутылку водки <данные изъяты> стоимостью 377 рублей 20 копеек, которую вынес за линию расчета касс, не оплатив. В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он похитил бутылку водки <данные изъяты>, которую вынес за линию расчета касс. В содеянном он раскаивается и просит применить в отношении него административное наказание в виде штрафа. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлено, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериалов; заявлением ФИО1; справкой о стоимости похищенного имущества; объяснениями ФИО1 и ФИО2, а также объяснениями ФИО3, данными им при административном расследовании и в суде. Представленные доказательства по делу об административном правонарушении могут в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ быть признаны достаточными доказательствами по делу. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает признание ФИО3 вины и состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначение штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО3 реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья О.А. Жуков Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд:Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Жуков Олег Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-54/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 5-54/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-54/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |