Приговор № 1-173/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-173/2021

Дело № 1-173/2021 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 2 июля 2021 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Пучковой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаврикова С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 59 минут 05.03.2021 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в г. Краснодаре, на пересечении улиц Краевая, д. 1/1 и Сормовская, д. 9/1, где у него внезапно возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения, при помощи находящейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, банковский счет которой № . . ..

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 05.03.2021 года в 18 часов 59 минут, находясь в г. Краснодаре, на пересечении улиц Краевая, д. 1/1 и Сормовская, д. 9/1, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № . . ., используя дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1, банковский счет № . . ., получил доступ к банковским счетам, открытым на имя последней. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совершил хищение денежных средств на сумму 1000 рублей, осуществив перевод указанной суммы с банковского счета № . . ., сопутствующего дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытого на имя Потерпевший №1 в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, на банковский счет № . . ., сопутствующий дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытый на имя С.... А.Р.

Продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 05.03.2021 года в 19 часов 00 минут, находясь в г. Краснодаре, на пересечении улиц Краевая, д. 1/1 и Сормовская, д. 9/1, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № . . ., используя дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1, банковский счет № . . ., получил доступ к банковским счетам, открытым на имя последней. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совершил хищение денежных средств на сумму 7000 рублей, осуществив перевод указанной суммы с банковского счета № . . ., сопутствующего дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытого на имя Потерпевший №1 в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, на банковский счет № . . ., сопутствующий дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытый на имя С.... А.Р.

Продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 05.03.2021 года в 21 час 25 минут, находясь в г. Краснодаре, на пересечении улиц Краевая, д. 1/1 и Сормовская, д. 9/1, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № . . ., используя дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1, банковский счет № . . ., получил доступ к банковским счетам, открытым на имя последней. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совершил хищение денежных средств на сумму 6000 рублей, осуществив перевод указанной суммы с банковского счета № . . ., сопутствующего дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытого на имя Потерпевший №1 в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, на банковский счет № . . ., сопутствующий дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытый на имя С.... А.Р.

Тем, самым, преступными действиями ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что примерно в 2017 году он в интернете познакомился с девушкой В.... А., с которой они через некоторое время стали вместе проживать по месту его регистрации в г. Краснодаре. Через некоторое время они стали проживать с ней в г. Новокубанске, так как Потерпевший №1, как сироте дали квартиру от государства. В ходе совместного проживания брак они не зарегистрировали. Также в августе 2020 года у них родился сын В...... М.А., в свидетельстве о рождении у В...... М.А. в графе отец указан он. Примерно в феврале 2021 года они с Потерпевший №1 очень сильно поссорились и она выгнала его, после чего, он уехал жить в г. Краснодар к своим родителям. Несколько раз он приезжал к Алене чтобы с ней помириться, но она отказывалась. У Потерпевший №1 находилось в пользовании 2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк России», номера карт он указать не может, так как не помнит. Одна из карт находилась у нее, а вторую карту, когда они с ней вместе жили, она отдала ему, чтобы он мог ей пользоваться, так как у него не было своей карты. После ссоры одна из карт Потерпевший №1 осталась у него. Примерно в начале марта 2021 года в вечернее время суток, более точно указать не может, ему позвонила Алена и сказала, что ей пришло детское пособие в размере около 90 000 рублей. На следующий день он совместно со своим другом С.... А.Р. на такси поехали в г. Новокубанск, так как он хотел помириться с Аленой и увидеть ребенка. Так как у него не было денег, чтобы оплатить такси, он попросил Алену, чтобы она перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей на карту С.... А.Р.. После чего, он ей продиктовал номер телефона С.... А.Р., чтобы на него она перевела указанные деньги. По приезду помириться у него с Аленой не получилось, они с ней поссорились и он уехал. Поясняет, что они с ней поссорились по поводу того, что Алена много тратит денег на себя, а также своих друзей. Он считает, что пособие которое приходит на ребенка она должна тратить на ребенка. 05.03.2021 он находился в г. Краснодаре. Вместе с ним находился С.... А.Р.. Так как они с Аленой не помирились и он был на нее очень зол, он решил ей отомстить и в вечернее время суток, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, он подошел к банкомату, который расположен в помещении магазина «Магнит», который находится по улице Краевой г. Краснодара. Вместе с ним находился С.... А.Р., который пошел покупать продукты в данный магазин. А он в это время остался у банкомата. Находясь около банкомата он вставил карту Потерпевший №1, которая находилась у него в пользовании, ввел пароль, после чего увидел, что на второй карте, которая находилась у Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме около 74 000 рублей. Затем, при помощи указанного банкомата перевел своему другу С.... А.Р. денежные средства в сумме 1 000 рублей, а затем 7 000 рублей. Когда к нему подошел С.... А.Р. он попросил его снять денежные средства в сумме 8000 рублей, которые как он ему сказал перевела Алена. С.... А.Р. согласился, снял денежные средства со своей карты и отдал ему деньги. После того как он перевел денежные средства С.... А.Р., ему на мобильный телефон стала звонить Потерпевший №1, которая стала его унижать, они с ней снова очень сильно поссорились. И он вновь решил ей отомстить, после чего в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут он снова пришел на вышеуказанный банкомат и при помощи данного банкомата перевел на карту С.... А.Р. денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые он через некоторое время ему отдал. Денежные средства в сумме 14 000 рублей он потратил на собственные нужды. В последующем он сознался в совершенном преступлении и написал явку с повинной, где рассказал о совершенном им преступлении. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать. Указывает, что он вернул Алене 2 тысячи рублей, путем перевода на ее банковскую карту (том №1 л.д.88-91);

- оглашенными в судебном заседании дополнительными показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что к ранее данным им показаниям он желает добавить, что когда он осуществлял денежные переводы в общей сумме 14 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту С.... А.Р., он попросил последнего отдать ему принадлежащую ему банковскую карту, пояснив, что хотел бы снять с нее денежные средства, которые ему перевели. С.... А.Р. передал ему банковскую карту, с которой он в последующем снимал на банкоматах ПАО «Сбербанк России», расположенных по адресам: <адрес>.1, <адрес>, денежные средства, какую именно сумму денежных средств он снимал указать не может, так как не помнит. Также при помощи банковской карты С.... А.Р. он оплачивал проезд по городу, а также покупал продукты питания (том №1 л.д.162-164);

- оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он признает полностью. Ранее данные показания подтверждает. Повторять их не желает. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (том №1 л.д.193-195;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившейся в суд потерпевшей Потерпевший №1, которая на предварительном следствии показала, что в 2017 году она познакомилась в сети Интернет с молодым человеком – ФИО1, с которым они стали общаться. Через некоторое время после знакомства они с ФИО1 стали сразу вместе проживать. Брак они с ним не регистрировали. В августе 2020 года она родила В...... М.А., у которого в графе «Отец» в свидетельстве о рождении записан ФИО1. Примерно в феврале 2021 года она поссорилась с ФИО1 и он уехал жить в г. Краснодар к своим родителям. Периодически он приезжал к ней, чтобы помириться. Однако она его не прощала. У нее в пользовании находилось 2 дебетовых карты банка ПАО «Сбербанк России», номер одной карты № . . ., номер второй карты она точно не помнит, помнит, что 4 последние цифры карты были 7989. Обе карты она открывала в ПАО «Сбербанк России», расположенном в г. Новокубанске, по <адрес>. Банковская карта № . . . находилась у нее, а вторую банковскую карту она дала ФИО1, так как у него не было своей карты. Обе карты были привязаны к ее абонентскому номеру № . . ., который раньше находился у нее в пользовании. Когда ФИО1 нужны были деньги она переводила денежные средства с ее первой карты на вторую карту, которая находилась у него, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленной на ее мобильном телефоне. 03.03.2021 в вечернее время суток ей на карту № . . . было зачислено детское пособие в сумме 87119 рублей. Данные денежные средства она не стала снимать и оставила храниться на указанной карте. 04.03.2021 в вечернее время суток к ней домой приехал ФИО1 вместе со своим другом, который с его слов был известен ей как С.... А.Р.. Когда ФИО1 ехал к ней, он попросил перевести на карту С.... А.Р. денежные средства в сумме 1000 рублей, чтобы оплатить услуги водителя такси. После чего она при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевела на карту С.... А.Р. по номеру телефона № . . . денежные средства в сумме 1 000 рублей. По приезду к ней домой А. попытался с ней вновь помириться, однако она не стала с ним разговаривать, они поссорились и он уехал. На следующий день, а именно 05.03.2021 в вечернее время суток она находилась по месту своего жительства. Примерно в 18 часов 59 минут ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что с ее карты ПАО «Сбербанк России» № . . . были переведены денежные средства в сумме 1 000 рублей. Затем в 19 часов 00 минут с указанной карты были переведены денежные средства в сумме 7 000 рублей. Она сразу же зашла в приложение Сбербанк Онлайн и увидела, что с ее карты были переведены денежные средства на неизвестную ей банковскую карту, получателю С.... А.Р. С., указанная карта была привязана к номеру телефона № . . .. Она сразу же поняла, что ФИО1 неизвестным ей способом перевел эти деньги на карту С.... А.Р.. Чтобы он не смог перевести все ее деньги ему, она перевела 60 000 рублей на карту своей знакомой. На тот момент у нее оставалось на карте 6911 рублей. После чего, она обратилась в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении. Находясь в полиции в 21 час 25 минут на ее мобильный телефон вновь поступило смс-сообщение с номера 900 о том, что с ее карты ПАО «Сбербанк России» № . . . были переведены денежные средства в сумме 6 000 рублей. После этого ей поступило сообщение о том, что ее вторая карта, которая находилась у ФИО1 осталась в банкомате. После чего она ее сразу заблокировала. Также находясь в полиции она позвонила С.... А.Р., который сообщил, что ФИО1 перевел ему на карту с ее карты денежные средства тремя платежами, а всего на сумму 14 000 рублей. Более он ей ничего не пояснял. Действиями ФИО1 ей был причинен материальный ущерб в сумме 14 000 рублей, который является для нее значительным. В настоящее время ФИО1 вернул ей денежные средства в сумме 2000 рублей, которые перевел ей на карту (том № . . . л.д.73-76);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля С.... А.Р., который на предварительном следствии показал, что с 1999 года он знаком с ФИО1, поддерживает с ним дружеские отношения. 05.03.2021 года он находился в суточном увольнении в г. Краснодаре. В вечернее время суток он находился с ФИО1, который под предлогом того, что ему должна прийти заработная плата, и ему необходима карта для обналичивания денежных средств, попросил его дать его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытую на его имя. После чего ФИО1 ушел к банкомату, расположенному на ул. Краевой. В этом банкомате он обналичил денежные средства, в какой сумме ему неизвестно. В 22 часа 00 минут, он посмотрел историю операций и увидел, что на его счет пересылались денежные средства от Потерпевший №1 в общей сумме 14 000 рублей. Позже от сотрудников полиции он узнал, что эти операции проводил ФИО1 Более по данному факту ему пояснить нечего (том №1 л.д.133-134);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля П...... А.С., который на предварительном следствии показал, что с 2015 года он проходит службу в органах внутренних дел. В настоящее время состоит на должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новокубанскому району. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений на территории Новокубанского района. 06.03.2021 года ему на рассмотрение для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ был отписан материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 2292 от 05.03.2021 года, по факту кражи денежных средств в сумме 14 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 В ходе проведенной проверки было установлено, что данное преступление было совершено ФИО1, который 27.03.2021 года был доставлен в ОМВД России по Новокубанскому району, где он добровольно, собственноручно, без оказания на него морального и физического давления написал явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 05.03.2021 года, находясь в г. Краснодаре, имея доступ к банковской карте Потерпевший №1, через терминал Сбербанка осуществил три перевода денежных средств на общую сумму 14 000 рублей. После того как им была принята явка с повинной, ФИО1 в ходе дачи объяснений пояснил, что данные денежные средства он переводил на карту своему знакомому С.... А.Р.. Похищенные денежные средства в сумме 14 000 рублей он потратил на одежду и алкогольную продукцию (том №1 л.д.184-186);

- протоколом принятия устного заявления от 05.03.2021 г., в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 05.03.2021 года в период времени с 18 часов 59 минут до 21 часа 25 минут, находясь в неустановленном следствием месте, завладел персональными данными Потерпевший №1 и совершил хищение денежных средств на общую сумму 14 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № . . ., оформленной на ее имя, чем причинил ей значительный материальный ущерб (том №1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2021 г., в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>. В ходе осмотра был изъят и осмотрен мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А6», принадлежащий Потерпевший №1 (том № 1 л.д.13-21);

- постановлением от 05.04.2021 г., согласно которому, мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А6» признан вещественным доказательством по данному уголовному делу (том №1 л.д.22);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.03.2021 г., согласно которого, ФИО1 чистосердечно раскаялся и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, в том, что он, 05.03.2021 года, находясь в г. Краснодаре, имея доступ к банковской карте Потерпевший №1, через терминал Сбербанка осуществил три перевода денежных средств на общую сумму 14 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2021 г., в ходе которого были осмотрены выписка ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты МИР Сберкарта № **** 5289 на имя Потерпевший №1 за период времени с 28.02.2021 г. по 31.03.2021 г. на 12 листах, сведения о наличии счетов и иной информации Потерпевший №1 на 4 листах (том №1 л.д. 95-100);

- постановлением от 10.04.2021 г., согласно которому, выписка ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты МИР Сберкарта № **** 5289 на имя Потерпевший №1 за период времени с 28.02.2021 по 31.03.2021 на 12 листах, сведения о наличии счетов и иной информации Потерпевший №1 на 4 листах признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу (том №1 л.д. 101-102)

- протоколом обыска (выемки) от 14.04.2021 г., в ходе которого у свидетеля С.... А.Р. была изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № № . . . (том № 1 л.д. 140-144)

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2021 г., в ходе которого были осмотрены банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № . . ., выписка ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты № . . . С.... А.Р. за период времени с 01.03.2021 г. по 08.03.2021 г. на 4 листах, сведения о наличии счетов и иной информации С.... А.Р. на 5 листах (том №1 л.д. 145-147);

- постановлением от 14.04.2021 г., согласно которому, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № . . ., выписка ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты № . . . С.... А.Р. за период времени с 01.03.2021 по 08.03.2021 на 4 листах, сведения о наличии счетов и иной информации С.... А.Р. на 5 листах признаны вещественным доказательством по данному уголовному делу (том №1 л.д. 149-150);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2021 г., в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ № 60032443, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том № 1 л.д. 167-170);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2021 г, в ходе которого осмотрены банкоматы ПАО «Сбербанк России» АТМ № 60032443 и АТМ № . . ., расположенные на пересечении <адрес> г. Краснодара. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № 1 л.д. 171-175);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2021 г., в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ № 992483, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № 1 л.д. 176-179);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2021 г., в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ № 60037602, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № 1 л.д. 180-183).

Согласно заключению комиссии экспертов № . . . от 27.04.2021 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями (иное психическое расстройство) (F – 06.69 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, обследование в психиатрическом стационаре по направлению военкомата по поводу имеющегося у него расстройства, подтвержденное документально. Данное заключение подтверждается настоящего психиатрического обследования, выявившего обстоятельность и конкретность мышления, инертность ассоциаций, невысокий уровень интеллекта, эмоциональную лабильность, неустойчивость внимания. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (ответ на вопрос № 1). По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет непосредственной опасности для себя и окружающих и не может причинить иной существенный вред (том № 1 л.д. 125-128), и учитывая данное заключение, суд считает, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который холост, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка сына В...... М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Потерпевший №1, согласно её письменного ходатайства, адресованного в суд о возмещении ей имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому В...... М.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требования, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, и на основании ст. 73 УК РФ с учетом смягчающих по делу обстоятельств определить его условно.

Оснований для назначения других видов наказаний и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое инкриминируется подсудимому В...... М.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А6» считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № . . . считать возвращенным владельцу С.... А.Р.; выписку ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты МИР Сберкарта № **** 5289 на имя Потерпевший №1 за период времени с 28.02.2021 г. по 31.03.2021 г. на 12 листах, сведения о наличии счетов и иной информации Потерпевший №1 на 4 листах, выписку ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты № . . . С.... А.Р. за период времени с 01.03.2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, сведения о наличии счетов и иной информации С.... А.Р. на 5 листах хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное В...... М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного В...... М.А. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения осужденному В...... М.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А6» считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № . . . считать возвращенным владельцу С.... А.Р.; выписку ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты МИР Сберкарта № **** № . . . на имя Потерпевший №1 за период времени с 28.02.2021 г. по 31.03.2021 г. на 12 листах, сведения о наличии счетов и иной информации Потерпевший №1 Потерпевший №1 на 4 листах, выписку ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты № . . . С.... А.Р. за период времени с 01.03.2021 г. по 08.03.2021 г. на 4 листах, сведения о наличии счетов и иной информации С.... А.Р. на 5 листах хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный В...... М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах