Решение № 2-2005/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2005/2017

КОПИЯ

№ 2 – 2005/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

с участием истца, её представителя ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубченко ФИО6 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор №. Намерения заключать договор страхования она не имела, однако сотрудник банка проставил самостоятельно галочки в графах заявление и объяснил, что без страхования кредит предоставлен быть не может.

В момент заключения кредитного договора истец находилась в трудной жизненной ситуации и была вынуждена согласиться на предложенные условия.

Банк не предложил заключить договор на иных условиях, заключение договора страхования являлось обязательным условием для заключения кредитного договора, она не могла влиять на содержание договора. Согласно условий договора она заключила также договор о страховании и ею была оплачена страховая премия в размере 26 258 руб., что увеличило сумму кредита, размер процентов и ежемесячного платежа.

Также истцу была навязана услуга сопровождения юриста и оплачена её стоимость 4 100 руб.

Неправомерными действиями банка ей причинен моральный вред.

Истец просит признать недействительным условие Договора в части страхования, взыскать с банка в пользу истца страховую премию 26 258 руб., уплаченную за услуги юриста сумму 4100 руб., штраф, судебные расходы.

Истец и её представитель в судебном заседании на иске настаивали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика, третьего лица АО «МетЛайф» в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до июня 2015 года, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Таким образом, страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита и осуществляется к выгоде заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Включение в кредитный договор с гражданином условий о страховании его жизни и здоровья, не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования указанных рисков.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 145881 рублей под 29,90% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания заявления о предоставлении потребительского кредита, заявления на включение в программу страхования в ЗАО "МетЛайф", подписанных истцом, следует, что страхование является добровольным, договор страхования может быть заключен с любой страховой компанией, и его наличие либо отсутствие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита, а также не ставит условия кредитования в зависимость от наличия или отсутствия договора страхования.

Из заявления на предоставление потребительского кредита усматривается, что истец проинформирована банком о полной стоимости кредита, при этом заявление содержит специальное поле, где заемщик имел возможность выразить свое желание либо нежелание на оформление личного страхования и подтвердил своё ознакомление с альтернативными вариантами предоставления кредита на сопоставимых условиях без обязательного заключения договора страхования. Истец в заявлении выбрала вариант, где она выразила желание на оформление договора страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выразила желание заключить договор страхования, подписав соответствующее заявление на страхование; от оформления кредитного договора и получения кредита не отказалась, какие-либо возражения относительно предложенных ответчиком условий договора не заявила, иных страховых компаний не предложила.

Доводы о том, что в специальных полях, предоставляющих в заявлении право выбора варианта кредитования, заполнено не истцом и помимо её воли, какими-либо доказательствами не подтверждены, поэтому не принимаются судом.

Заемщик при заключении кредитного договора не была ограничена в своем волеизъявлении и была вправе выбрать иной вариант кредитования, на иных условиях - без осуществления личного страхования, истец имела возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия, сделав соответствующую отметку о нежелании быть застрахованной в качестве заемщика по кредитному договору. Положения кредитного договора, заключенного с истцом, не содержат условий о том, что в случае отказа заемщика от осуществления личного страхования, кредит не будет ему выдан.

При таких обстоятельствах, суд не находит в действиях банка запрещенного статьей 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" навязывания приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, наличия препятствий для внимательного ознакомления с договором, а также отказа со стороны банка в предоставлении более подробной информации.

Доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ в предоставлении кредита, суду не представлено.

Истец действовала по своей воле, имела достаточное время для ознакомления с условиями кредитного договора, была вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора, как и имела возможность отказаться от заключения договора, обратного не доказано.

Кроме того, суду не было предоставлено доказательств оплаты истцом страховой премии в сумме 26 258 руб.

Доводы истца о навязывании банком услуги по юридическому сопровождению и оплате за эту услугу суммы 4100 руб. доказательствами не подтверждены. Из кредитного договора не следует, что при его заключении данная услуга была предоставлена истцу, доказательств оплаты данной услуги как и противоправных действий банка при её предоставлении истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якубченко ФИО7 к ПАО «Совкомбанк» - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017 г.

Судья Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 2005/2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Т.В. Климова