Решение № 2-319/2018 2-319/2018 ~ М-238/2018 М-238/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-319/2018

<данные изъяты>

Гр.дело 2-319/2018 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 07 мая 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно-правовой формы - ПАО КБ «УБРиР») и заемщиком ФИО1 <данные изъяты> заключены: кредитное соглашение №<данные изъяты> (далее - Кредитный договор) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт <данные изъяты>. Срок возврата кредита – <данные изъяты>, (п. 6.3. кредитного соглашения).

В соответствии с указанными договорами взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет <данные изъяты> в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые ответчик обязался выплачивать ежемесячными платежами с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% (<данные изъяты>% при условии выполнения дополнительных условий) годовых.

В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> года за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

На основании положений ст.ст.309, 310, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчика, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют копия заявления ФИО1 на получение кредита (л.д.20), копия кредитного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты>, подписанного сотрудником ОАО «УБРиР» и ФИО1 (л.д.21-24, 28), договор обслуживания счета с использованием банковских карт № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.25-27), из которых следует, что <данные изъяты> между ФИО1 и ОАО «УБРиР» (в настоящее время – ПАО КБ «УБРиР») заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца с условием возврата с уплатой <данные изъяты>% годовых ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком погашения. Для обслуживания кредита ответчику выдана кредитная карта, открыт карточный счёт № <данные изъяты>.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком ФИО1 кредитного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты> на указанных в иске условиях.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчёт задолженности (л.д.9-10), выписка по счёту (л.д.11-19) подтверждают доводы банка о выдаче кредита в соответствии с условиями договора, а также о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита – заемщиком неоднократно допускались нарушения условия обязательства, касающиеся срока и размера ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Ответчиком размер задолженности, определённый истцом (л.д.9-10), не оспорен, сведений б ином размере задолженности и самостоятельного расчёта не представлено.

С учётом изложенного, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> в определенном истцом размере являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 14 мая 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров