Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-274/2019 М-274/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-299/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 – Магомедовичу и ФИО3 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 – Магомедовичу и ФИО3 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и взыскании уплаченной государственной пошлины.

Между Чеченским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № /далее - Кредитор/ и ФИО1 /далее - Заемщик/, заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ /далее – Соглашение/.

По условиям данного Соглашения Кредитор предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставлен в сумме 500 000 /пятьсот тысяч/ рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 20,75% годовых. Сумма предоставленного кредита была перечислена Заемщику в полном объеме.

С целью обеспечения возврата данного кредита были заключены договора поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО2 – Магомедовичем /далее – Поручитель-1/ и № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО3 /далее – Поручитель-2/, согласно которым поручители несут солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором.

В течение действия Соглашения, Заемщиком систематически допускались нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по основному долгу. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с данным обстоятельством, ему направлено письмо – требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному Соглашению. Требования Кредитора о возврате суммы образовавшейся задолженности по Соглашению оставлены Заемщиком без ответа и удовлетворения.

На момент подачи иска в суд, по вышеуказанному Соглашению, долг Заемщика перед Кредитором составляет 171 845 /сто семьдесят одна тысяча восемьсот сорок пять/ рублей 47 /сорок семь/ копеек, из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере – 76 666 /семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть/ рублей 81 /восемьдесят одна/ копейка;

- сумма процентов за пользование кредитом в размере – 40 323 /сорок тысяч триста двадцать три/ рубля 30 /тридцать/ копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере – 38 306 /тридцать восемь тысяч триста шесть/ рублей 33 /тридцать три/ копейки;

- пеня за несвоевременную уплату процентов в размере – 16 549 /шестнадцать тысяч пятьсот сорок девять/ рублей 03 /три/ копейки.

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 636 /четыре тысячи шестьсот тридцать шесть/ рублей 91 /девяносто одна/ копейка.

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание не явилась, в соответствии с ч. 5 ст. 167, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Также, в случае необходимости просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 – Магомедович и ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя неоднократно в их адрес направлялись извещения о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Причина неявки ответчиков в судебное заседание суду неизвестна, заявлений от ответчиков с просьбой об отложении судебного заседания или о рассмотрение дела в их отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита, Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность /ответственность/ или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По условиям кредитного соглашения, погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны вступили в договорные отношения. Согласно договору, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 /пятьсот тысяч/ рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 20,75% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Соглашения.

Из договоров поручительства физических лиц: №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО2 – Магомедовичем и №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО3 видно, что поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному Соглашению.

Согласно материалам гражданского дела, Заемщику перечислены денежные средства в соответствии с Соглашением, также усматривается, что в адрес Заемщика и поручителей направлялись письма – требования о погашении задолженности, однако, свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов ими выполнены не были.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стороной истца при подаче в суд искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 4 636 /четыре тысячи шестьсот тридцать шесть/ рублей 91 /девяносто одна/ копейка.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 – Магомедовича и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, б-р. им. ФИО6, <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 171 845 /сто семьдесят одна тысяча восемьсот сорок пять/ рублей 47 /сорок семь/ копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 4 636 /четыре тысячи шестьсот тридцать шесть/ рублей 91 /девяносто одна/ копейка, а всего взыскать 176 482 /сто семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят два/ рубля 38 /тридцать восемь/ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: