Решение № 2-2982/2017 2-2982/2017~М-2466/2017 М-2466/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2982/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2982/2017 по уточненному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Ромашкино» об истребовании протоколов собрания Уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашкино»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчику с исковыми требованиями: обязать СНТ «Ромашкино» устранить нарушение права и предоставить истцам заверенные ксерокопии: протокола собрания Уполномоченных СНТ «Ромашкино» № от ДД.ММ.ГГГГпротокола собрания Уполномоченных СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ обязать СНТ «Ромашкино» предоставить истцам указанные копии в срок не более десяти дней, с даты вынесения судебного решения; взыскать с СНТ «Ромашкино» в пользу истцов издержки, затраченные на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, всего на общую сумму 5300 рублей.

Истцы- ФИО1, ФИО2, ФИО4 и представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истцов не признала, обосновав свою позицию тем, что истцы, когда запрашивали протоколы, не указали, куда эти протоколы направлять и не оплатили услуги копирования. Представитель ответчика не оспаривает, того обстоятельства, что истцы являются членами СНТ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашкино», расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик указанные обстоятельства не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание Уполномоченных СНТ «Ромашкино», ход и решения которого зафиксированы в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полной и достоверной информацией о рассматриваемых на указанном выше собрании вопросах и принятых на нем решений, истцы не располагают.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в правление СНТ «Ромашкино» с заявлением, в котором просили выдать копию протокола собрания Уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ.

г в СНТ «Ромашкино» состоялось общее собрание Уполномоченных с ходом которого, а так же с принятыми на нем решениями, истцы не согласны.

года истцы обратились в правление СНТ «Ромашкино» с заявлением, в котором просили выдать копию протокола собрания Уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ.

Ни запрашиваемых документов, ни мотивированного отказа в их предоставлении истцы не получили, в связи с чем они обратились в суд с заявленными исковыми требованиями

В силу ст. 3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.46 Конституции РФ Статья 46Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В ходе рассмотрения дела стало известно, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ это протокол от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ общее собрание было сорвано и продолжено ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем истцы уточнили свои требования.

Согласно ст. 39 ГПК РФ. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

В соответствии со с п3. ст. 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В соответствии со с п4. ст. 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Доводы ответчика о том, что в заявлении не было указано куда направлять копии протокола и копии не были оплачены не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик мог представить указанные копии протоколов истцам в ходе рассмотрения дела и потребовать возмещения затрат по ксерокопированию, однако этого не сделал.

При этом требования истцов предоставить копии протокола в течение 10 дней после вынесения решения суд находит не подлежащим удовлетворению, так как решение суда не вступит в законную силу.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ и то обстоятельство, что понесенные истцами издержки в общем размере 5300 рублей(оплата госпошлины 300 рублей+оплата юридических услуг 5000 рублей), относятся к судебным расходам, суд считает возможным указанные расходы взыскать с ответчика

Таким образов, на основании изложенного, руководствуясь ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан",ст.ст.2,56,67,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Ромашкино» об истребовании протоколов собрания Уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашкино»- удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Ромашкино» устранить нарушение права и предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заверенные ксерокопии протоколов собрания Уполномоченных СНТ «Ромашкино» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований об обязании предоставить протоколы в течение 10 дней после вынесения решения суда - отказать.

Взыскать с СНТ «Ромашкино» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 издержки, затраченные на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В. Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 10 августа 2017г.