Решение № 2А-2076/2024 2А-2076/2024(2А-9389/2023;)~М-7859/2023 2А-9389/2023 М-7859/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2А-2076/2024

Дело № 2а-2076/2024 (2а-9389/2023;) ~ М-7859/2023 78RS0014-01-2023-011911-04

19.03.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Малаховой,

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к А.А.П. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику просит о взыскании недоимки по: недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 11 025 рублей 22 копейки и пени 382 рубля 05 копеек, а всего 11 407 рублей 27 копеек

Представитель административного истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности от 09.01.2024 № сроком до 31.12.2024 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, между тем документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил, с учетом того, что делу в производстве суда более 4 месяцев и ответчик имел возможность представить доказательства в обоснование своих возражений, в связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения данного ходатайства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что А.А.П. являлся собственником автомобиля <данные изъяты> в период с 03.05.2020 по 07.07.2020 и автомобиля <данные изъяты> с 05.05.2020 по настоящее время.

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № 82254526 от 01.09.21г. по сроку уплаты 01.12.21 г. Уведомление направлено в адрес налогоплательщика 19.10.2021

Расчет транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> произведен за 2 месяца за период с 03.05.2020 по 07.07.2020г.: 258,00 л.с.* 150.00(налоговая ставка)* 2/12 = 6450.00 руб.

Ответчик, возражая против начисления налога за автомобиль <данные изъяты> указывал, что указанный автомобиль был продан в автосалон 05.05.2020 года (л.д. 40).

Между тем, из поступивших по запросу суда сведений из УГИБДД по СПб и ЛО следует, что А.А.П. числился собственником указанного автомобиля в период с 03.05.2020 по 07.07.2020г. (л.д. 47-49).

Обязанность по уплате транспортного налога возлагается на налогоплательщика с момента регистрации за ним транспортного средства и прекращается с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Расчет транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> произведен за 8 месяцев за период с 05.05.2020 по 31.12.2020г.: 367,10,00 л.с.* 150.00(налоговая ставка)* 8/12 = 734200.00 руб.

Итого сумма транспортного налога за 2020г., подлежащая уплате с учетом частичной уплаты (23.03.2023 г., 24.03.2023 г., 11.05.2023, 19.06.2023 г.) составляет 11 025, 22 руб.

Ответчик, возражая против начисления налога за автомобиль <данные изъяты> указывал, что указанный автомобиль был похищен 24.08.2020, в связи с чем было возбуждено уголовное дело, однако какие либо документы, подтверждающие данный факт у ответчика отсутствуют (л.д. 40).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом (подпункт 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, в предыдущей редакции).

Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации на органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из вышеуказанных норм права следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы.

Пунктом 7 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 N 399, предусмотрено, что прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции.

Из указанных норм права следует, что регистрация транспортных средств носит учетный характер, осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, и сама по себе не является основанием для прекращения или возникновения права собственности, однако налогоплательщиками транспортного налога в силу статьи 357 НК РФ признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства. При этом в период нахождения транспортного средства в угоне его владелец освобождается от уплаты транспортного налога, при условии подтверждения факта угона соответствующим документом и уведомления налогового органа о хищении автомобиля.

Положения подпункта 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, которые освобождают налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае угона автомобиля, распространяются на налогоплательщиков, транспортные средства которых были угнаны.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт представления административным ответчиком в Инспекцию документов, подтверждающих факт угона транспортного средства за налоговый период 2020 год, оснований для освобождения А.А.П. от обязанности по уплате транспортного налога за указанный период не имелось.

Таким образом, указанные доводы административного ответчика суд не принимает во внимание, поскольку из материалов дела не следует, что за спорный период А.А.П. предоставлены в налоговый орган какие-либо документы, подтверждающие, что автомобиль марки <данные изъяты> находятся в розыске, в связи с чем у административного истца отсутствовали основания для иного расчета транспортного налога за 2020 год.

В связи с тем, что транспортный налог за 2020 год не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 21.12.21 года со сроком исполнения до 15.02.22 года. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика 28.12.2021.

Так как налог на транспортный налог за 2020 год не уплачен в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в размере 382 рубля 05 копеек. Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.

07.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 119 Санкт- Петербурга вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о взыскании с А.А.П. недоимки по транспортному налогу и пени и пени по налогу на имущество.

08.06.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга указанный судебный приказ отменен. Разъяснено право взыскателя обратиться в суд в порядке искового производства.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пункт 2 статьи 48 НК Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС Российской Федерации).

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 КАС Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

В установленный шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа административный истец обратился в суд в порядке административного искового производства, то есть срок обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением не пропущен.

Каких-либо иных возражений, которые могут быть проверены по существу административного спора, ответчик в суд не заявил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 456 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с А.А.П., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 11 025 рублей 22 копейки и пени 382 рубля 05 копеек, а всего 11 407 рублей 27 копеек

Взыскать с А.А.П., в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 456 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Н. А. Малахова