Решение № 2-1128/2025 2-1128/2025~М-1116/2025 М-1116/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1128/2025

№2-1128/25

23RS0019-01-2025-001838-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Каневская Каневского района 13 августа 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФРИ АССИСТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключён кредитный договор (автокредит) № с АО «ОТП Банк», по условиям которого ей был выдан кредит на покупку автомобиля в сумме 813 000 руб. сроком на 7 лет под 28,893 годовых под залог приобретаемого автомобиля. В этот же день ею заполнен бланк заявления в ООО «ФРИ АССИСТ» о выдаче независимой гарантии. Стоимость предоставления Независимой гарантии составляет 100000 руб. В этот же день указанная сумма была перечислена в ООО «ФРИ АССИСТ», согласно счета на оплату №. Денежные средства были перечислены АО «ОТП Банк» и включены в сумму кредитного договора, поскольку согласно договора купли-продажи сумма покупки автомобиля составляет 658 000 руб., а в кредитном договоре указана сумма 813 000 руб. (стоимость независимой гарантии 100000 руб. + 40000 руб. добровольное медицинское страхование + 15000 руб. сертификат на пользование информационно-юридическим сервисом), т.е. сумма кредита увеличена незаконно (принудительно) в нарушение ФЗ «О потребительском кредите». Услугами ответчика она не пользовалась и ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено в ООО «ФРИ АССИСТ» заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и возврате уплаченных денежных средств. ООО «ФРИ АССИСТ» письменный ответ не предоставили, но при переписке и телефонных переговорах обещали в ближайшее время возвратить денежные средства, но до настоящего времени деньги не поступили. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в службу финансового уполномоченного и согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФРИ АССИСТ» не является финансовой организацией, включённой в реестр, указанный в ст.29 Закона № 123-ФЗ, поэтому ей было отказано в принятии обращения к рассмотрению и разъяснено право на обращение в суд. Кроме того, ей не было разъяснено, зачем она заключает договор о предоставлении ей независимой гарантии, в чем она заключается и какая в этом необходимость, ей пояснили, что так надо. В связи с тем, что ответчик не исполнил ее требования в досудебном порядке о возврате уплаченной по договору суммы, на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на основной долг за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Ею оплачено 7000 руб. за юридические услуги, услуги за пересылку претензии ответчику в сумме 447,04 руб. и обращение к финансовому уполномоченному 372, 04 руб., которые она просит взыскать с ответчика. Просит суд расторгнуть договор об оказании услуг независимой гарантии, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 4578,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф из расчета (100000 руб. + моральный вред 30000 руб. + проценты за пользование денежными средствами 4 578,08 руб.) * 50% = 67 289.04 руб. Просит суд расторгнуть договор об оказании услуг независимой гарантии, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «ФРИ АССИСТ»; взыскать с ООО «ФРИ АССИСТ» в ее пользу денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 578,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 67289.04 руб., судебные расходы в сумме 7000 руб. юридические услуги и услуги за пересылку в сумме 447,04 руб. и 372, 04 руб., всего 7 819.08 руб.

В судебном заседании истица ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ФРИ АССИСТ» в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п.2 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключён кредитный договор (автокредит) № с АО «ОТП Банк», по условиям которого ей был выдан кредит на покупку автомобиля в сумме 813000 руб. сроком на 7 лет под 28,893 годовых под залог приобретаемого автомобиля.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнен бланк заявления в ООО «ФРИ АССИСТ» о выдаче независимой гарантии. Стоимость предоставления Независимой гарантии составляет 100000 руб.

В этот же день указанная сумма была перечислена в ООО «ФРИ АССИСТ», согласно счета на оплату №.

Денежные средства были перечислены АО «ОТП Банк» и включены в сумму кредитного договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик обязан заключить договор банковского счета с кредитором (п.9).

Также по условиям договора, при наличии требования по условиям кредитного продукта и выражении заемщиком согласия в заявлении на кредит на оказание за плату услуги страхования автотранспортного средства (п.9).

Обязанность заключать иные договоры, индивидуальные условия договора потребительского кредита не содержат.

Таким образом, индивидуальные условия договора потребительского кредита не содержат обязанности заемщика заключать соглашение о предоставлении независимой гарантии.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно заявлению о предоставлении независимой гарантии, ФИО2 полностью ознакомлена с Офертой о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт» ООО «ФРИ АССИСТ». Просит расценивать настоящее заявление как согласие на заключение Договора о предоставлении независимой гарантии с гарантом – ООО «ФРИ АССИСТ», а также согласие с условиями предоставления независимой гарантии. Заявление подается добровольно в целях обеспечения дополнительных гарантий платежеспособности Принципала перед Кредитором.

Истица подтвердила своей подписью, что ей была предоставлена исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством об условиях заключения и исполнения Договора о предоставлении независимой гарантии.

Договор между сторонами заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам.

Заключая о предоставлении независимой гарантии, истица не могла не знать об условиях договора, с которыми она была ознакомлена без возражений, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре, сертификате и требовании об исполнении обязанности по договору о предоставлении независимой гарантии.

Истицей не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении действия по своей воле и усмотрению, отсутствие возможности возразить на предлагаемые условия договора о предоставлении независимой гарантии, если эти условия ее не устраивали, либо вовсе не заключать договор.

Доказательств понуждения к заключению договора о предоставлении независимой гарантии, навязыванию невыгодных условий, как и доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, истицей суду не представлено.

В кредитном договоре отсутствуют какие-либо положения, обязывающие истца заключить договор с ООО «ФРИ АССИСТ».

Из материалов дела следует, что договор о предоставлении независимой гарантии, как и договор потребительского кредита, заключен истцом исключительно на добровольной основе.

Подписывая договор о предоставлении кредита, истица подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с суммой кредита, размером и порядком начисления процентов.

Доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении действий по своей воле и усмотрению, в том числе, что предоставление истцу кредита на покупку автомобиля было обусловлено заключением договора с ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, оплаченные истцом по договору денежные средства не подлежат возврату, так как соответствующие условия договора, о которых истец был проинформирован ответчиком, соответствуют вышеприведенным нормам материального права.

С учетом изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска ФИО2 к ООО «ФРИ АССИСТ» о защите прав потребителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «ФРИ АССИСТ» о защите прав потребителя - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья