Постановление № 1-150/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-150/2020

Дело № 1 –150 / 2020

УИД 16RS0035-01-2020-002739-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

3 ноября 2020 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего- Сахапова Ю.З.,

при секретаре- Губайдуллиной Р.З.,

с участием государственного обвинителя - Салимова Ф.А.,

подсудимого- ФИО2,

защитника - Рафиковой И.Д.,

потерпевшего - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период с 22 часов 51 минут 04 апреля 2020 года по 19 часов 42 минуты 10 апреля 2020 года, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущество, достоверно зная и понимая, что не намеревается исполнить свои обязательства, находясь на территории <адрес>, используя аккаунт под именем «Артем» в приложении «<данные изъяты>», предназначенное для обмена мгновенными сообщениями в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», запустил канал под названием <данные изъяты> и выставил информацию об увеличении денежных средств путем ставок на сайте «<данные изъяты>», введя потерпевшего ФИО1 в заблуждение относительно доходности сделанных ставок, после чего потерпевший ФИО1 в вышеуказанной период времени, добросовестно заблуждаясь о намерениях ФИО2, в 15 часов 30 минут 09 апреля 2020 года и в 19 часов 42 минуты 10 апреля 2020 года со счета № № банковской карты № №, открытой 18.12.2015 на свое имя в ПАО «Сбербанк России» в ОСБ № №, расположенном по адресу: <адрес>», перевел денежные средства по 25 000 рублей, в общей сумме 50 000 рублей, на счет № 40817810916544731141 банковской карты № №, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», которые ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. ФИО2 принес ему извинения, ущерб ему возместил, он его простил, претензий к нему не имеет, с ним примирился, заявление о прекращении уголовного дела написано им добровольно без принуждения с чьей-либо стороны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать, мотивируя тем, что в целях исправления и недопущения совершения повторных преступлений подсудимый должен понести наказание.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, т.к. в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему заглажен, ущерб возмещен, примирение между ним и потерпевшим состоялось, потерпевший его простил, вину в содеянном он признал и написал явку с повинной.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит, в том числе по основаниям, указанным государственным обвинителем. Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела судом расцениваются как реализацию им предоставленного ему права на обвинение за совершенное преступление, однако уголовное и уголовное процессуальное законодательство с учетом вышеперечисленных обстоятельств не препятствуют прекращению уголовного дела по указанному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копии постановления вручить ФИО2, потерпевшему ФИО1., направить прокурору г. Азнакаево.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Сахапов Ю.З.