Приговор № 1-99/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-99/2024

1-99


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 19 февраля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., подсудимого ФИО1, защитника Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПРОСВЕТОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности с координатами №, №, расположенном по адресу: <адрес> обнаружил в снегу и поднял один банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серия и номер № в дальнейшем хранил его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 14 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес> передал данный банковский билет продавцу-кассиру данного магазина ФИО5 для приобретения товара. ФИО5, осмотрев банковский билет, установила, что данный банковский билет поддельный, и вернула его обратно ФИО1, который лично убедился в том, что данный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации имеет отличия по качеству бумаги и исполнению от находящихся в обращении в качестве законного средства платежа на территории России банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом имеет с ними схожесть по форме, размерам, цвету и другим основным признакам.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт одного заведомого поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии и номер №, после чего он стал хранить его при себе в целях последующего сбыта.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 42 минуты, ФИО1 из корыстных побуждений, направленных на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии и номер №, находясь в торговом зале магазина «Всё для дома», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, для придания законности своих действий, попросил индивидуального предпринимателя ФИО7 продать ему черную сумку «Adidas», стоимостью 450 рублей, после чего достоверно зная о том, что находящийся при нём банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии и номер №, является поддельным, передал его индивидуальному предпринимателю ФИО7 в качестве оплаты за выбранный товар, тем самым совершив сбыт указанного поддельного банковского билета. После чего ФИО1, получив товар и сдачу в сумме 4 550 рублей с места преступления скрылся, в последующем с полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в магазине «Всё для дома», расположенном по адресу: <адрес><адрес> был обнаружен и изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии и номер №, который раннее сбыл ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей серия и номер № изготовлен не производством АО «Гознак».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо <адрес>, и в снегу возле первого подъезда у тропинки увидел купюру 5000 рублей. Он поднял ее и положил в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ. он поехал в <адрес>, чтобы найти работу. Ничсего не найдя, из <адрес> он на маршрутке проехал в <адрес>, чтобы там поискать работу. Когда он шел по селу, то вспомнил про найденные 5000 рублей, и решил на них что-нибудь приобрести. Он зашел в магазин одежды, где выбрал себе спортивную сумку стоимостью 640 рублей. Затем он подошел к кассиру-женщине и протянул ей 5000 рублей. Кассир осмотрела купюру, вернула ему обратно, сказав, что данная купюра фальшивая. Он забрал купюру, отошел от кассы, осмотрел купюру, и обнаружил, что она действительно отличается от настоящих купюр. И он решил попытаться сбыть ее где-либо. Он пошел по поселку далее, зашел в магазин «Все для дома», расположенный в пос. с\х «Останкино». Там он выбрал сумку «Адидас» стоимостью 450 рублей, подошел к кассе и передал поддельную купюру кассиру-мужчине. Тот положил купюру в кассу, выдал ему сдачу 4550 рублей, после чего он ушел. Полученные в качестве сдачи деньги он истратил, а сумку где-то потерял. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО7 о том, что он осуществляет розничную продажу одежды и хозяйственных принадлежностей в магазине «Все для дома», по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своем рабочем месте в магазине «Все для дома». Примерно в 16 часов в магазин пришел неизвестный ему мужчина, на вид 35-40 лет. Данный мужчина выбрал в его магазине черную сумку «Adidas» за 450 рублей, после чего подошел к кассе, за которой он (ФИО2) находился и передал ему купюру номиналом 5 000 рублей (серия и №) в качестве оплаты за выбранный товар. Данная купюра у него какого сомнения и подозрения не вызвала, он принял ее и поместил в кассу, после чего он выдал мужчине сдачу в размере 4 550 рублей, и мужчина ушел. После ухода данного мужчины, он решил проверить более тщательно купюру. В ходе осмотра он обнаружил, что на ней нет водяных знаков, а также пощупав ее, он установил, что та отличается качеством бумаги от настоящих купюр. Он понял, что мужчина сбыл ему поддельную купюру, позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. В этот же день, в магазин прибыли сотрудники полиции, которые провели осмотр торгового зала его магазина, в ходе осмотра он выдал им купюру номиналом 5 000 рублей (серия и №), а также товарный чек, который мужчина не стал брать (л.д.94-97);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО6о. о том, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин «Одежда и обувь», который расположен по адресу: <адрес> В данном магазине в должности кассира работает ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 10 минут ему позвонила ФИО5, которая пояснила, что несколько минут назад в магазин зашел неизвестный мужчина, который попытался расплатиться фальшивой денежной купюрой номиналом 5 000 рублей. После окончания разговора с ФИО5, о данном факте он сообщил в полицию (л.д.100-102);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО5 о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ. трудоустроена в ИП ФИО6 в должности продавца кассира, в магазине «Одежда и обувь», который расположен по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. приблизительно в 16 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, когда в магазин пришел неизвестный ей гражданин, который подошел к прилавку с сумками, взял сумку черного цвета марки «Sport», и подошел к кассовой зоне, где она находилась. Он протянул ей за данную сумку купюру 5 000 рублей в качестве оплаты за товар. Взяв в руки купюру, она ее осмотрела, пощупала, и поняла, что данная купюра фальшивая, т.к. купюра имела отличия с оригиналом по качеству бумаги, а также на ней отсутствовали водяные знаки. Она сфотографировала купюру и отдала обратно мужчине, сообщив, что «данная купюра является фальшивой и платежным средством не является». Мужчина оставил сумку на кассе, и с фальшивой купюрой покинул магазин. В последующем она позвонила хозяину магазина ФИО6 о. и сообщила о произошедшем. После чего в магазин приехали сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия с ее участием. В ходе осмотра она выдала им 2 фотографии с купюрой, которой пытался расплатиться мужчина (л.д.105-108);

-карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 14 минут, ФИО6 сообщил в полицию, что в магазине по адресу: <адрес> гражданин попытался расплатиться фальшивой купюрой номиналом 5 000 рублей (л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, было осмотрено помещение магазина «Одежда и обувь», по адресу: <адрес> В ходе осмотра свидетель ФИО5 пояснила при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ. неизвестный мужчина пытался расплатиться за товар фальшивой купюрой номиналом 5 000 рублей. В ходе осмотра свидетель ФИО5 выдала лист формата А4 с фотографиями денежной купюры № (л.д.9-18);

-карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 46 минут ФИО7 сообщил в УМВД России по Дмитровскому г.о., что в магазине «Всё для дома», расположенном по адресу: <адрес> гражданин оплатил товар фальшивой купюрой номиналом 5 000 рублей (л.д.22);

-заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту сбыта поддельной купюры 5000 рублей, которой расплатились в магазине «Всё для дома», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.24);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО7 было осмотрено помещение магазина «Всё для дома», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе осмотра свидетель ФИО7 пояснил при каких обстоятельствах неизвестный мужчина сбыл ему поддельную купюру 5000 рублей. И в ходе осмотра была изъята купюра номиналом 5 000 рублей (серия и № №), а также кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ., выданный в 16 часов 42 минуты на сумму 450 рублей (л.д.27-37);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с координатами №, №, по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где он нашел поддельную купюру 5 000 рублей (серия и №) (л.д.44-51);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО1 было осмотрено его жилище по адресу: <адрес> В ходе осмотра жилища - предметов, веществ и устройств, запрещенных на территории РФ не обнаружено (л.д.53-64);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен лист А4, на котором изображены 2 фотографии денежной купюры 5000 рублей №), который был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л.д.128-131);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ который был изъят в ходе проведения осмотра магазина ДД.ММ.ГГГГ. по адресу<адрес><адрес>. Осмотром установлено, что покупка товара совершена ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 42 минуты на сумму 450 рублей (л.д.134-136);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей (серия и №), который был изъят в ходе проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л.д.139-141);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серия и номер № изготовлен не производством АО «Гознак» (л.д.87-90);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель ФИО7 опознал ФИО1, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ. приходил в магазин «Все для дома» и расплатился фальшивой денежной купюрой номиналом 5 000 рублей. Опознал его по форме бровей, по разрезу глаз, по ширине носа, по контуру губ, по форме подбородка, а также по средней форме телосложения (л.д.112-116);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель ФИО5 опознала ФИО1, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ. приходил в магазин «Одежда и обувь» и попытался расплатиться фальшивой денежной купюрой номиналом 5 000 рублей. Опознала его по ширине лба, разрезу глаз, по щекам, по форме носа, по размерам губ, по форме подбородка (л.д.117-121).

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.186 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, поскольку он, заведомо зная о том, что имеющаяся у него купюра серия и номер № достоинством по 5000 рублей является поддельной, хранил ее при себе с целью сбыта, а также совершил ее сбыт, оплатив ею приобретенный им в магазине товар.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д. 177-178, 176, 180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим не был, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и считает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд полагает к подсудимому ФИО1 не применять.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд полагает учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он с момента задержания факт причастности к совершению преступления, указал место, где им была обнаружена поддельная купюра 5000 рублей, последовательно в ходе следствия и в суде давал признательные показания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО1, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПРОСВЕТОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельную денежную купюру: денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серия и номер №, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить на хранение там же до принятия процессуального решения по материалу проверки, выделенному из материалов уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий