Решение № 2А-1108/2021 2А-1108/2021~М-1034/2021 М-1034/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-1108/2021

Дело №2а-1108/2021 КОПИЯ

59RS0044-01-2021-001522-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №... связанного с отсутствием совершения исполнительских действий, направленных на удержание денежных средств из доходов должника,

установил:

08.06.2021 ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю ФИО2 по принудительному взысканию с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК» денежных средств в рамках исполнительного производства №... возбужденного на основании судебного приказа по делу №..., выданного мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края 02.08.2019, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения путем проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности перечислить денежные средства, удержанные из ежемесячных доходов должника, взыскателю.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Из административного искового заявления следует, что 18.11.2019 Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району Пермского края было возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края .... ООО «АФК» являлось взыскателем по указанному исполнительному производству.

Исполнительное производство не окончено, при этом 02.12.2019 обращено взыскание на доходы должника, копия постановления направлена к месту предполагаемых удержаний. Денежные средства в погашение долга в полном объеме не поступают. Остаток задолженности на 02.06.2021 составляет 1 628,99 рублей. При этом судебным приставом-исполнителем не совершены все необходимые и достаточные действия для принудительного исполнения данного исполнительного документа, чем нарушено право взыскателя на получение своевременного и полного исполнения судебного акта, он лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Реутова Т..А. с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях и представленном письменном отзыве указала, что после возбуждения исполнительного производства направлялись запросы о наличии счетов и вкладов, денежных средств и источника дохода у должника, после получения необходимой информации совершались исполнительские действия, направленные к погашению задолженности. Обращалось взыскание на пенсию должника. При этом исполнительные производства в отношении должника ФИО3 были объединены в сводное исполнительное производство №... с общим остатком задолженности 362 616,69 рублей по состоянию на 27.03.2021. В состав указанного сводного исполнительного производства помимо задолженности ООО «АФК» включена задолженность ФИО3 перед кредитными организациями. Взыскание на пенсию должника обращено 02.12.2019 года, при этом денежные средства, поступающие на депозитный счет, направляются на погашение задолженности платежам одной очередности пропорционально размеру задолженности. Поскольку удельный вес задолженности перед ООО «АФК» в общей сумме долга ФИО3 незначителен, погашение производится в минимальных размерах. Учитывая изложенное, права взыскателя не нарушаются, оснований производить сверку платежей не имеется. Кроме того, требования истца уже были предметом рассмотрения в суде, в иске было октазано.

Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском не согласны.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №..., материалы исполнительного производства №... в отношении ФИО3, приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.

18 ноября 2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО2 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края 02... по заявлению ООО «АФК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 2 474,95 рублей, а также определения об исправлении описки от 27.09.2019 возбуждено исполнительное производство №...

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.

Из материалов исполнительного производства следует, что ... было обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО3 в Управлении Пенсионного фонда РФ по г. Чусовому Пермского края.

Повторно постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО3 было вынесено судебным приставом-исполнителем ...

01.02.2021 исполнительное производство ... было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 23.03.2021 исполнительное производство №... было присоединено к сводному исполнительному производству №... общим остатком задолженности 370 900,74 рубля.

В состав сводного исполнительного производства, в том числе, вошли исполнительное производство №14761/18/59044-ИП от 13.02.2018 о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 165 171,20 рублей, исполнительное производство №... о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 56 339,99 рублей, исполнительное производство №... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитным платежам в размере 131 414,48 рублей, а также исполнительное производство №... о взыскании с ФИО3 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитным платежам в размере 17 975,07 рублей.

Данные обстоятельства, а также отсутствие оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя были также установлены решением Чусовского городского суда Пермского края от ... суда вступил в законную силу 08.04.2021, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 68 Кодекса административного судопроизводства РФ, правомерность действий административного ответчика в рамках исполнительного производства ... в период по ... не подлежит доказыванию.

После указанной даты в июне 2021 года судебным приставом-исполнителем вновь были наплавлены запросы в регистрирующие органы для установления имущества должника.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №... по состоянию на ... следует, что удержания из пенсии должника ФИО3 в пользу ООО «АФК» ежемесячно распределяются с .... Одновременно из пенсии должника производились удержания и перечисления в пользу ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк».

Указанное соответствует положениям частей 1 и 2 статьи 111 ФЗ об исполнительном производстве, согласно которым в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы. При этом в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, в то время, как в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Поскольку удерживаемых доходов из пенсии должника ФИО3 недостаточно для полного погашения всех требований четвертой группы очередности, к которой относится и требование ООО «АФК», распределение взысканной суммы производится пропорционально размеру задолженности в отношении каждого взыскателя, что соответствует положениям ст. 111 ФЗ Об исполнительном производстве.

Изложенное опровергает доводы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель после 08.04.2021 не принимает достаточных мер по взысканию суумы с должника, нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО «АФК» не усматривается.

В данном случае судебный пристав-исполнитель с учетом фактических обстоятельств принял меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем совокупность условий, необходимых для признания бездействия судебного пристава незаконным, а также возложения на него обязанности по устранению нарушений, отсутствует.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали о нарушении судебным приставом-исполнителем Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", подлежащих проверке в судебном порядке, административное исковое заявление не содержит.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья