Приговор № 1-75/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-75/2025

Дело № 1-75/2025

УИД 46RS0028-01-2025-000330-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Щигры 21 августа 2025 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Анпилоговой Н.П., Артемовой Л.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Зайцевой А.Н., заместителя Щигровского межрайонного прокурора Курской области Москалевой Е.М.,

подсудимой ФИО6 и ее защитника адвоката Хмелевской О.В., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила управление автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен в полном объеме. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи отбытием ФИО6 наказания в виде обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. К отбытию наказания приступила, отбытый срок 8 часов. В соответствии со ст.4.6 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО6 считается лицом лишенным права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, а также подвергнутой наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, так как административное наказание, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 120 часов, не исполнено, обязательные работы не отбыты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут у ФИО6, находившейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ей автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с целью совершения на нем поездки от <адрес> до <адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО6, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность, своих действий, предвидя реальные общественно - опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, в нарушении ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами; п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, вышла во двор дома, в котором проживает, села за руль принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, при помощи ключей зажигания, запустила двигатель автомобиля, включила скорость коробки передач, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, стала управлять данным автомобилем, осуществляя на нем движение от <адрес> по улицам <адрес>, затем выехала на автомобильную дорогу «<адрес>», проходящую по <адрес> в сторону <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 39 минут была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» около <адрес> где в последствии была отстранена инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» от управления транспортным средством протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Управляя автомобилем, ФИО6 действовала с прямым умыслом, осознавала противоправный характер своих действий,.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала и пояснила, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Штраф она оплатила в полном объеме. Срок лишения права управления транспортными средствами не истек. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов; наказание в виде обязательных работ по данному постановлению отбыто; постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, которое она не исполнила, но к отбытию наказания преступила. В личной собственности имеет автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Ей известно, что управлять транспортным средством, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, запрещено действующим законодательством Российской Федерации, что за данное деяние предусмотрена административная ответственность, а также ей известно, что за повторное управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ей позвонила бабушка ФИО1 проживающая по адресу: <адрес>, и сообщила о том, что плохо себя чувствует, однако скорая медицинская помощь, которую та вызвала около 3-х часов назад, не едет. Тогда она, зная о том, что лишена права управления транспортными средствами, решила поехать к бабушке и на принадлежащем ей автомобиле отвезти ее в отделение скорой медицинской помощи ОБУЗ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут вышла во двор жилого многоквартирного дома, в котором она проживает, подошла к принадлежащему ей автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, припаркованному во дворе, села на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, запустила двигатель, включила скорость коробки передач, и стала осуществлять движение от <адрес> по улицам <адрес>, затем выехала на автомобильную дорогу «<адрес>», проходящую по <адрес> и стала осуществлять движение в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 39 минут была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» в районе <адрес>. При этом, она была трезва, спиртные напитки ранее и перед тем как сесть за руль автомобиля и управлять им, она не употребляла. Затем к ней подошел сотрудник полиции, который представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверения. Она предъявила документы на автомобиль и сообщила, что лишена права управления транспортными средствами. Далее в присутствии понятых сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении ее от управления транспортным средством, по составлению которого данный протокол был оглашен вслух, каких-либо замечаний по данному факту не поступило, после чего она и понятые поставили в протоколе свои подписи. После этого, приехали сотрудники следственно - оперативной группы, в составе которых был следователь, который пояснил ей, что будет производиться осмотр места происшествия, по окончании которого автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ей, был изъят и поставлен на стоянку МО МВД России «Щигровский». В содеянном она раскаивается.

Кроме полного признания вины самой подсудимой ФИО6, ее виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО2 ФИО2. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 39 минут он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» лейтенантом полиции ФИО3 на служебном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, за рулем которого он находился, осуществляли движение по <адрес> в целях исполнения контроля за безопасностью дорожного движения и выявление административных правонарушений на территории <адрес> и <адрес>. В данное время впереди осуществлял движение автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Ему известно, что данным автомобилем управляет ФИО6, которая лишена права управления транспортными средствами и подвергнута административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем включив в служебном автомобиле специальный световой сигнал- проблесковые маячки, потребовал, чтобы движущийся впереди автомобиль остановился. Вследствие чего, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № остановился в районе <адрес>. За рулем автомобиля находилась ФИО6 ФИО3 представился и попросил ФИО6, предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что последняя пояснила, что лишена права управления транспортными средствами, предоставила документы на автомобиль и пояснила, что транспортное средство принадлежит ей. По внешним признакам, ФИО6 была трезва, поэтому оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не было. Согласно результатам базы ГИБДД было подтверждено, что ФИО6 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами не истек. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, а так же постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. Наказание в виде обязательных работ, та не исполнила. ФИО3 сразу же в присутствии приглашенных двух понятых был оформлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО6, который после составления был оглашен вслух и так как не поступило никаких замечаний все участвующие лица, в том числе и ФИО6, поставили в нем свои подписи. Копия протокола была вручена ФИО6 Вскоре на место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Следователь в присутствии понятых сообщил, что будет произведен осмотр места происшествия с целью изъятия автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, которым управляла ФИО6 По окончании осмотра места происшествия вышеуказанное транспортное средство и документы на него были изъяты, автомобиль помещен на специализированную стоянку МО МВД России «Щигровский».

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 39 минут он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» ст. лейтенантом полиции ФИО1 на служебном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился ФИО1, осуществляли движение по <адрес>, в целях исполнения контроля за безопасностью дорожного движения и выявлению административных правонарушений на территории <адрес> и <адрес>. В указанное время впереди осуществлял движение автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. ФИО1 сообщил, что девушка, управляющая автомобилем, лишена права управления транспортными средствами и подвергнута административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1, в целях остановки вышеуказанного транспортного средства, включил в служебном автомобиле специальный световой сигнал- проблесковые маячки, тем самым потребовав, чтобы движущийся впереди автомобиль остановился, после чего указанный автомобиль остановился в районе <адрес>. За рулем автомобиля находилась ранее незнакомая ему девушка, которая представилась, как ФИО6 Он представился и попросил ФИО6, предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что последняя пояснила, что лишена права управления транспортными средствами, предоставила документы на автомобиль и пояснила, что транспортное средство принадлежит ей. По внешним признакам ФИО6 была трезва, поэтому оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не было. Согласно результатам базы ГИБДД было подтверждено, что ФИО6 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами не истек. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, а так же постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. Наказание в виде обязательных работ, не исполнено. В присутствии приглашенных двух понятых был оформлен протокол отстранения от управления транспортным средством ФИО6, который после составления был оглашен вслух и так как не поступило никаких замечаний все участвующие лица, в том числе и ФИО6 поставили в нем свои подписи. Копия протокола была вручена ФИО6 Вскоре на место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Следователь в присутствии понятых сообщил, что будет произведен осмотр места происшествия с целью изъятия автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, которым управляла ФИО6 По окончании осмотра места происшествия вышеуказанное транспортное средство и документы на него были изъяты, автомобиль помещен на специализированную стоянку МО МВД России «Щигровский».

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут она вместе с сестрой ФИО5 проходила по <адрес>. В это время около <адрес> была остановлена сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский», который ей пояснил, что в районе <адрес> им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, которая будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управляла автомобилем, и попросил ее и ее сестру ФИО5 поучаствовать в качестве понятых, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, на что они согласились. На момент, когда она была приглашена в качестве понятой, в районе <адрес> действительно находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, а также в непосредственной близости от него находился автомобиль ГИБДД, в салоне которого находилась ранее ей не знакомая девушка, представленная сотрудником ГИБДД, как ФИО6 Сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО6, который был оглашен вслух, каких-либо замечаний по данному факту не поступило, после чего она, вторая понятая и ФИО6 поставили в протоколе свои подписи. После этого, к месту остановки транспортного средства прибыли сотрудники следственно-оперативной группы МО МВД России «Щигровский» и следователем в ее присутствии был изъят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № и документы на него.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут она вместе с сестрой ФИО4 проходила по <адрес>. В это время около <адрес> они были остановлены сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский», который пояснил, что в районе <адрес> им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, которая будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ управляла автомобилем, и попросил ее и ФИО4 поучаствовать в качестве понятых, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, на что они согласились. На момент, когда она была приглашена в качестве понятой, в районе <адрес> действительно находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, а также в непосредственной близости от него находился автомобиль ГИБДД, в салоне которого находилась ранее ей не знакомая девушка, представленная сотрудником ГИБДД, как ФИО1 Сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО6, который был оглашен вслух, каких-либо замечаний по данному факту не поступило, после чего она, вторая понятая и ФИО6 поставили в протоколе свои подписи. После этого, к месту остановки транспортного средства прибыли сотрудники следственно-оперативной группы МО МВД России «Щигровский» и следователем в ее присутствии был изъят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № и документы на него.

Вина подсудимой подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была отстранена от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (т. № л.д.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фотоиллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в районе <адрес> находится автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ключи от замка зажигания автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства (т. № л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей, были осмотрены: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства и помещен на хранение на автомобильную стоянку для задержанных транспортных средств МО МВД России «Щигровский» по адресу: <адрес> (т.№ л.д. №), бумажный конверт, в котором находится: два ключа от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №; свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО6 (т. № л.д. №), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей, осмотрен оптический диск CD-R и просмотрен содержащийся на нем видео файл с записью с камеры наблюдения системы видеонаблюдения «<данные изъяты>», установленной в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Щигровский» «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № по факту документирования противоправных действий ФИО6, (т.№ л.д. №) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», тип <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер № находящегося в технически исправном состоянии с учетом дефектов эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет <данные изъяты> (т. № л.д. №).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (т№ л.д. №).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов (т. № л.д. №). Постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство, возбуждено на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с фактическим исполнением.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов (т. № л.д. №).

Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

За основу обвинения суд берет как показания подсудимой ФИО6 в судебном заседании, в которых она полностью вину в содеянном признала и рассказала об обстоятельствах управления ею транспортным средством при отсутствии у нее соответствующего права и будучи подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, так и показания свидетелейФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку именно данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц, в частности свидетелей, в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

На основании изложенного следует признать установленным, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимой ФИО6 в его совершении.

При квалификации содеянного суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 10.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» ответственность по части 1 статьи 264.1, части 1 статьи 264.2, части 1 статьи 264.3 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения указанных в них деяний водитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за перечисленные в данных нормах административные правонарушения.

На момент совершения противоправного деяния в отношенииФИО6 имелось вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 лишена права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, которое на дату остановки ее сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ отбыто не было.

Составообразующий признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтвержден исследованным в судебном заседании постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, которое ДД.ММ.ГГГГ. исполнено и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, которое до настоящего времени не исполнено.

Следовательно,ФИО6 управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № будучи лишенной права управления транспортным средством и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия подсудимойФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, ее поведение было осмысленным, последовательным, она пользовалась своими процессуальными правами, давала показания, отвечала на вопросы участников судебного разбирательства, выступила с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО6 и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО6 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО6 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО6, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, на учетах <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту работы в <данные изъяты>» характеризовалась <данные изъяты>, ранее не судима.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), данное ею сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором она сообщает о совершенном ею преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, однако оснований для признания данного обстоятельства в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку ФИО6 совершила преступление в условиях очевидности, была задержана сотрудниками полиции в момент совершения преступления, что не соответствует положениям ст. 142 УПК РФ, в соответствии с которыми данные объяснения могут быть признаны в качестве явки с повинной.

Также не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо существенной информации, повлиявшей на раскрытие и расследование преступления, не известной органам дознания, ФИО6 не сообщила, а само по себе признание ею вины и согласие с предъявленным обвинением не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства <данные изъяты> судья учитывает наличие на иждивении у ФИО6 двоих малолетних детей: <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств <данные изъяты> судья учитывает признание ФИО6 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий отсутствуют, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено использование подсудимой при совершении преступления обстановки, сложившейся на территории <адрес> ввиду близости к зоне проведения специальной военной операции или в связи с мобилизацией.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, ее состояния здоровья, имущественного положения, смягчающих обстоятельств, суд в целях ее исправления считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений, препятствующих назначению ФИО6 такого вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие в санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ более мягкого вида наказания, все данные о личности ФИО6 и характер совершенного ею преступления свидетельствуют о том, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде обязательных работ и данное наказание будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Не могут быть приняты во внимание доводы подсудимой и защитника о том, что автомобиль, которым управлял ФИО6, не подлежит конфискации, т.к. необходим ей для того, чтобы возить детей в школу, детский сад и в больницу, приобретен он был в период брака с бывшим супругом подсудимой, поскольку данные основания в соответствие с требованиями действующего законодательства не исключают применения конфискации транспортного средства, принадлежащего подсудимой и использованного ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств <данные изъяты> судья считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, №, хранящийся на специализированной автостоянке МО МВД России «Щигровский», расположенной по адресу: <адрес>, два ключа зажигания от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щигровский», свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, хранящееся в материалах уголовного дела, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу, необходимо конфисковать в доход государства, поскольку данное транспортное средство, принадлежащее подсудимой, было ею использовано при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, а два ключа и свидетельство о регистрации транспортного средства являются неотъемлемой частью, подлежащего конфискации, автомобиля;

оптический диск СD-R, с имеющейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по факту документирования противоправных действий ФИО6 на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, №, хранящийся на специализированной автостоянке МО МВД России «Щигровский», расположенной по адресу: <адрес>,

- два ключа зажигания от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щигровский»

- свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, хранящееся в материалах уголовного дела,

на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - конфисковать в доход государства;

- оптический диск СD-R, с имеющейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по факту документирования противоправных действий ФИО6 – хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Я.Н. Пшеничная