Решение № 2-120/2017 2-120/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-120/2017

Дело № 2-120/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кологрив 10 июля 2017 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рыбкиной Т.Л., при секретаре Громовой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 155 176,13 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4 303,52 рубля,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 155 176,13 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4 303,52 рубля.

В обоснование изложенных в иске требований банк ссылается на то, что между ним и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 157 141,58 рублей под 37 процентов годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняет обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 5.2. Общих условий кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, о чем заемщику было направлено требование. В установленный банком срок заемщик задолженность не погасил.

Истец просит: взыскать с ответчика 155 176,13 рублей, в том числе: просроченную ссуду в сумме 122 219,83 рубля; просроченные проценты в сумме 13 657,52 рубля; проценты по просроченной ссуде в сумме 3 085,27 рублей; неустойку по ссудному договору в сумме 15 104,6 рублей; неустойку на просроченную ссуду в сумме 1 108,91 рублей, а также затраты по госпошлине в сумме 4 303,52 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия (т. 1 л.д. 2).

Ответчик ФИО1. с требованиями иска согласилась в полном объеме (т. 1 л.д. 45).

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Рассмотрев исковые требования, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 157 141,58 рублей под 37 процентов годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

При исследовании материалов дела, в том числе представленной Истцом информации о расчете цены иска по Кредитному договору, установлено, что обязательства по кредитному договору Ответчик исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части второй статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Соответствующее условие содержится в пункте 4.2.3 Кредитного договора.

Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35), обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами по Кредитному договору. На день рассмотрения спора судом данное требование Ответчиком не было удовлетворено. Доказательств возврата Истцу предоставленного кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек Ответчиком не предоставлено.

Общий долг ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 176,13 рублей.

Соответствующий расчет задолженности по Кредитному договору предоставлен Истцом, возражений Ответчика, либо его альтернативного расчета, суду не представлено. Расчет, представленный истцом, проверен судом. Установлено, что расчет составлен правильно, периоды исчисления задолженности по основному долгу, процентов и неустойки, соответствуют условиям кредитного договора, в частности, графику платежей, согласованному сторонами, при подписании кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает, что требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 155 176,13 рублей подлежит удовлетворению.

Истец при рассмотрении дела в суде понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 303 рубля 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями (т. 1 л.д.4,5), которые просит взыскать с Ответчика.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования Истца удовлетворены в полном объеме, имеются законные основания для возмещения Ответчиком в полном объеме судебных расходов по оплате госпошлины, понесенных Истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 176 (сто пятьдесят пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 13 копеек, а также затраты по госпошлине в сумме 4 303 (четыре тысячи триста три) рубля 52 копейки.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Председательствующий ФИО