Решение № 2-3794/2018 2-3794/2018~М-2344/2018 М-2344/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3794/2018

Дело №2-3794/18г.

УИД: 24RS0046-01-2018-002860-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.

с участием представителя истца помощника Красноярского природоохранного прокурора – Курдюмовой Е.С.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что согласно постановлению начальника отдела организации деятельности в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского муниципальных районов ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в незаконной добыче охотничьих ресурсов и привлечен к административной ответственности по ч.1. ст. 8.37 КоАП РФ. Установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ находился на территории охотничьих угодий потребительского общества «Ангул» <адрес>, в 3.5. км. на уго-запад от <адрес>, с продукцией охоты- одна самка соболя и один самец кабарги, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, и путевки охотпользователя, чем нарушил Правила охоты, утвержденные приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановление № вступило в законную силу. Таким образом, учитывая, что к компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный и животный мир и иные организмы, Красноярский природоохранный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу РФ ущерб, причиненный окружающей среде в размере 70 000 рублей, денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального района – <адрес>: Получатель : УФК по <адрес> ( Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>), ИНН/КПП <***>/246601001, р/с 40№ в ГРКЦ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, ОКАТО 04643000, КБК 03№, назначение платежа – суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

В судебном заседании представитель истца - помощник Красноярского природоохранного прокурора – ФИО4, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лиц Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 41, 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ « об охране окружающей среды» под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов.

К компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный и животный мир и иные организмы.

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ « О животном мире» животный мир – совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ « об охране окружающей среды» установлено, что граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природных богатствам, соблюдать иные требования законодательства.

Ст. 77 установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Возмещение вреда, причиненного животному миру, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного вреда, а при их отсутствии- исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела согласно постановлению начальника отдела организации деятельности в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского муниципальных районов ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в незаконной добыче охотничьих ресурсов и привлечен к административной ответственности по ч.1. ст. 8.37 КоАП РФ.

В ходе прокурорской проверки установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ находился на территории охотничьих угодий потребительского общества «Ангул» <адрес>, в 3.5. км. на уго-запад от <адрес>, с продукцией охоты- одна самка соболя и один самец кабарги, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, и путевки охотпользователя, чем нарушил Правила охоты, утвержденные приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановление № вступило в законную силу.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности, определения об исправлении протокола изъятия, справкой о размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, вследствие незаконной добычи.

Согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, ущерб, причиненный уничтожением особи охотничьих ресурсов, составил 70 000 рублей, который в добровольном порядке ФИО1 не возмещен.

Ответчиком суду не представлено доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих, что он исполнил обязанность по возмещению вреда, причиненного охотничьему ресурсу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный окружающей среде в размере 70 000 рублей.

Денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального района – Партизанский район:

Получатель : УФК по Красноярскому краю ( Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края),

ИНН/КПП <***>/246601001,

р/с <***> в ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск,

БИК 040407001,

ОКАТО 04643000,

КБК 03011635030050000140,

назначение платежа – суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 02 октября 2018 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина