Определение № 2-125/2017 2-125/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-125/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

при секретаре Хатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации муниципального образования «Правдинский городской округ» об оспаривании отказа в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, обязании поставить на данный учет-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать отказ администрации МО «Правдинский городской округ» в постановке его на учет граждан, как нуждающихся в жилых помещениях – незаконным, обязать администрацию МО «Правдинский городской округ» поставить его и членов его семьи на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В обоснование исковых требований истец ФИО7 в иске указал, что является ветераном боевых действий в ... республике, согласно Федеральному закону «О ветеранах» имеет право на меры социальной поддержки в виде обеспечения жилым помещением. В связи с тем, что не имеет своего жилья, обратился в администрацию МО «Правдинский городской округ» с заявлением о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Однако администрация МО «Правдинский городской округ» приняла решение об отказе в постановке его на такой учет. Истец полагает, что данное решение администрацией принято незаконно, поскольку его семья состоит из трех человек, в т.ч. жены ФИО1 и дочери ФИО2., проживает он в доме № <адрес>, собственником которого являлась его мать ФИО3., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти в наследство на указанное жилье вступила его сестра ФИО4 Истец свое право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем не использовал, полагает, что решение, принятое администрацией МО «Правдинский городской округ», необоснованно, подлежит отмене.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказалась от иска, просила прекратить производство по делу, поскольку администрацией муниципального образования «Правдинский городской округ» постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с членами семьи поставлен на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Представитель ответчика ФИО6 не возражал относительно прекращения производства по делу, пояснил, что спор разрешен во внесудебном порядке.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, последствия прекращения дела судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО7 к администрации МО «Правдинский городской округ» об оспаривании отказа в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, обязании поставить на данный учет – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Смирнова И.В.