Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-287/2017

Гр. дело № 2-287/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 26 декабря 2017 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Завгородневой Ю.Н.

при секретаре Апариной Т.П.

с участием представителя истца ФИО4

ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями (с учетом их уточнения) к ответчику ФИО5 о взыскании в пользу КПК «Резерв» суммы задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 41262 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 624 рублей, суммы членских взносов за период с <дата> по <дата> в размере 650 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1476 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> между кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>, по которому КПК «Резерв» передал ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата><номер>.

На основании Устава и Положения о взносах членов КПК «Резерв» <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уплате членских взносов.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 24 месяца. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее <дата>.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 23% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 24; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/24 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 1.2, 1.6, 1.7 Соглашения об уплате членских взносов, член кооператива обязался внести членский взнос в размере 650 рублей за каждый месяц использования средств фонда финансовой взаимопомощи.

За период с <дата> по настоящее время ответчик уплатил:

-<дата> сумму займа в размере 2124 руб.; проценты за пользование займом в размере 953 рубля;

-<дата> сумму займа в размере 1276 рублей; проценты за пользование займом в размере 1226 руб.; членские взносы в размере 650 руб. за период с <дата> по <дата>;

-<дата> сумму займа в размере 2047 руб.; проценты за пользование займом в размере 903 руб.; членские взносы в размере 650 руб. за период с <дата> по <дата>;

-<дата> сумму займа в размере 2515 руб.; проценты за пользование займом в размере 835 руб.; членские взносы в размере 650 руб. за период с <дата> по <дата>;

-<дата> сумму займа в размере 2052 руб.; проценты за пользование займом в размере 898 руб.; членские взносы в размере 650 руб. за период с <дата> по <дата>.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>. Добровольно наследники никаких действий по погашению образовавшейся задолженности по договору займа не предпринимают, в связи с чем, КПК «Резерв» была направлена претензия к наследственному имуществу ФИО1 нотариусу Целинного нотариального округа о предоставлении информации о лицах, принявших наследство после смерти заемщика. Истцом было установлено, что наследство после смерти ФИО1 приняла его дочь ФИО5

Представитель истца КПК «Резерв» ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление, представленный истцом расчет задолженности по договору займа не оспаривала. Дополнила, что ее родители ФИО1 и ФИО3 прожили сорок лет в незарегистрированном браке. На момент смерти в собственности отца имелось имущество в виде дома по <адрес>, и двух земельных участков сельскохозяйственного назначения. Однако, ее мать с заявлением в суд о признании этого имущества совместно нажитым не обращалась, поэтому в силу закона она является единственной наследницей своего отца ФИО1, других детей у него не было. Несмотря на то, что в установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования КПК «Резерв» удовлетворены в полном объеме, а истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1476 рублей 08 копеек (платежное поручение <номер> от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 41262 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 624 рублей 00 копеек, членские взносы за период с <дата> по <дата> в размере 650 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1476 рублей 08 копеек, всего 44012 (сорок четыре тысячи двенадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подписано