Постановление № 5-753/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 5-576/2024

Дело № 5-753/2024

УИД 75RS0001-02-2024-002798-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июня 2024 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Читинской области в <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

20 апреля 2024 года сотрудником полиции составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 мин. гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: <адрес> кафе «Чайхана. Казан-Мангал» оскорблял персонал заведения, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, сотрудников кафе не оскорблял. В тот день они были в кафе компанией из пяти человек, обслуживание в кафе вызвало замечания с их стороны (долго не подавали блюда, затем блюда унесли со стола во время их отсутствия), состоялся разговор с администратором, после расчета администратор сказала, что конфликт исчерпан. Кроме него, в их компании, в черной одежде также был ФИО3.

Защитник ФИО1 - ФИО4 полагала, что вина ФИО1 материалами дела не установлена. Материалами дела не установлен субъект административного правонарушения. Так, из заявления и объяснений администратора ФИО5, представленных в материалы дела, не установлено, что правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ совершил именно ФИО1 В заявлении ФИО5 указала: «Прошу Вас принять меры к неизвестному м. гражданину, который ДД.ММ.ГГГГ в 02.41 ч. находясь в помещении кафе Чайхана «Казан Мангал» оскорблял персонал заведения, выражался нецензурной бранью, мешал другим посетителям, вел себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные замечания реагировал. Мужчина славянской внешности, рост 180-185 см., был одет: туфли черные, штаны черные, куртка черная».

Аналогичные пояснения ФИО5 содержатся в объяснениях (л.д. 4). Описание заявителем лица, совершившего административное правонарушение, не свидетельствует том, что это лицо ФИО1, кроме него в черной одежде был еще один посетитель из их компании - ФИО10, что подтверждается фотографией, сделанной в тот день в кафе.

Также обратила внимание на то, что дата регистрации заявления 19.04.2024 г. не совпадает с датой, указанной в заявлении от ФИО5 -20.04.2024 г. В протоколе об административном правонарушении нет сведений о разъяснении ФИО1 его прав, отказ от подписи должен был быть засвидетельствован. Сотрудники Росгвардии были вызваны в связи конфликтом между посетителями и сотрудниками кафе, возникшим по поводу оплаты, который был урегулирован. Конфликта из-за совершения хулиганских действий не было.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 пояснили, что 19 апреля 2024 года в компании вместе с ФИО1 находились в развлекательном заведении «Чайхана.Казан-Мангал». Конфликт возник из-за того, что заказанные горячие блюда были поданы им слишком поздно, перед закрытием кафе, были высказаны претензии официанту, который пригласил администратора. Администратор сказала, что нужно заплатить штраф за распитие спиртных напитков, принесенных с собой. После оплаты штрафа администратор сказала, что конфликт исчерпан. ФИО8 также пояснил, что кроме ФИО1 в черной одежде был также и ФИО10, который выразился нецензурно, но не в сторону администратора, нецензурной брани от ФИО1 ФИО6 не слышал.

Допрошенная в судебном заседании администратор кафе ФИО5 пояснила, что сотрудники Росгвардии были вызваны тревожной кнопкой. За столом, где отдыхала компания, в составе которой был ФИО1, была разбита посуда, гости не хотели платить штраф, гости распивали спиртные напитки, принесенные с собой. ФИО1 уснул за столом, после того, как его разбудили, он начал оскорблять официанта. Именно оскорблял персонал. Поэтому, когда к ней приехали сотрудники полиции и показали фотографии трех задержанных, она написала заявление на одного, именно на ФИО1

Допрошенный в судебном заседании сотрудник Росгвардии ФИО12 пояснил, что сотрудники приехашие на задержание, были вызваны тревожной кнопкой, задержаны трое граждан, один из них был ФИО1 ФИО1 был нетрезв, но относительно адекватен, агрессии не проявлял, при задержании не сопротивлялся.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении требуется установление наличия события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 мин. гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: <адрес> кафе «Чайхана. Казан-Мангал» оскорблял персонал заведения, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20.04.2024 года, рапортом ФИО2 полиции, заявлением администратора кафе ФИО5 и другими доказательствами.

В судебном заседании были опрошены свидетели ФИО6, ФИО7, администратор кафе ФИО5, ФИО2 И.В.

Оценивая показания ФИО5, показавшей, что именно ФИО1 оскорблял персонал в кафе, суд находит, что показания указанного лица последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, достоверных и надлежащих доказательств наличия оснований для оговора ФИО1 свидетелем ФИО5 в ходе судебного разбирательства не установлено.

К показаниям ФИО6, ФИО7 суд относится критически, поскольку они являются участниками конфликта, знакомыми ФИО1 что может являться основанием в их заинтересованности в оправдании действий лица, привлекаемого к ответственности, их показания могут оцениваться только в совокупности с другими доказательствами. Судом учитываются их показания в подтверждение наличия конфликтной ситуации между их компанией и персоналом кафе.

Сотрудник Росгвардии ФИО13 подтвердил сведения, изложенные в рапорте: был задержан гражданин ФИО1, доставлен в отделение полиции, ФИО1 был нетрезв, физические средства к нему не применялись.

Вопреки доводам защитника ФИО1, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права и ст.51 Конституции РФ, от подписи отказался, что подтверждается показаниями сержанта полиции ФИО14 данными в судебном заседании в Забайкальском краевом суде 27 мая 2024 года при рассмотрении жалобы привлекаемого лица на постановление по делу об административном правонарушении, свидетель предупреждена об ответственности за дачу ложных пояснений.

Неверное указание в заявлении от ФИО5 даты регистрации заявления (19.04.2024, должно быть указано 20.04.2024) не ставит под сомнение само заявление, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтверждены ФИО5 в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В его действиях установлено явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном данной статьей.

Руководствуясь, ст.ст. 23.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г. Чите)

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю

Номер счета получателя 03100643000000019100

ИНН <***>

КПП 753601001

БИК 0176011329

код ОКТМО 76701000

КБК 18811601201010001140

УИН 18880475247511891235

Наименование платежа: «Штраф за административное правонарушение».

Документы, подтверждающие исполнение постановления, представить в суд.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы, либо непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья О.А. Маркова

Мотивированный текст изготовлен 13 июня 2024 г.