Приговор № 1-316/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-316/2019

№1-316/2019 62RS0003-01-2019-003400-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 26 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Рязанской области ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

при секретарях судебного заседания ФИО21

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 23.10.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В мае 2018 года ФИО3 познакомился с ФИО23 А.А., с которой стал поддерживать близкие отношения и совместно проживать в принадлежащей последней квартире по адресу: <адрес>.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 вдвоем находились в указанной квартире, где употребляли спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате указанной квартиры, спросил у ФИО24 А.А., изменяла ли она ему с другими мужчинами. ФИО6 сказала ФИО3, что изменяла ему с другим мужчиной, что вызвало у последнего чувство ревности. При этом ФИО3 потребовал от ФИО25 А.А. сообщить ему данные о личности мужчины, с которым она ему изменила, но ФИО6 отказалась выполнять его требование.

В этот момент у находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> ФИО3, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на почве ревности к ФИО26 А.А. возник преступный умысел на совершение ее убийства.

Незамедлительно реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение смерти ФИО27 А.А., ФИО3 отыскал в подсобном помещении указанной квартиры фрагмент деревянной палки, о наличии которого он был осведомлен заранее, после чего вернулся с ним в спальную комнату квартиры, где на кровати лежала ФИО6

Сразу после этого ФИО3, находясь около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в спальне <адрес>, действуя умышленно, на почве ревности к ФИО28 А.А., с целью причинения ей смерти, используя имевшийся в руках фрагмент деревянной палки в качестве орудия, нанес им последней множественные удары, в том числе в область жизненно важных частей ее тела, а именно: не менее 4 ударов в область головы, не менее двух ударов в область грудной клетки, а также не менее 5 ударов в область нижних и верхних конечностей.

Сразу после этого, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на причинение смерти ФИО29 А.А., ФИО3 взял с тумбочки, расположенной в указанной комнате нож хозяйственно-бытового назначения, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес>, используя указанный нож в качестве орудия, около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, на почве ревности к ФИО30 А.А., с целью причинения ей смерти, нанес клинком данного ножа, зажатого в кисти руки, один удар ФИО31 А.А. в ягодичную область справа.

Причинив телесные повреждения ФИО32 А.А., ФИО3 скрылся с места совершения преступления.

От полученных телесных повреждений ФИО6 скончалась на месте преступления.

Преступными действиями ФИО3 ФИО33 А.А. были причинены следующие телесные повреждения:

а) на голове - комплекс открытой черепно-мозговой травмы, включающий:

-раны в центральной части лобной области (одну), в передней части правой теменной области (одну), на границе левой половины лобной и левой теменной областей (одну);

-гематому на веках левого глаза;

-ссадины в правой половине лобной области с распространением на внутреннюю часть правой брови (одну), в области верхней половины завитка правой ушной раковины (одну), в правой заушной области (одну);

-перелом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под его мягкую оболочку и в желудочки;

б) на грудной клетке:

-разгибательные переломы 3, 4 и 6-го левых ребер между передней и средней подмышечными линиями с разрывом пристеночной плевры, травматический гемоторакс;

-разгибательные переломы 8-го и 9-го правых ребер по средней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры;

в) в области таза:

- рана мягких тканей в средней части правой ягодичной области;

г) на конечностях:

-закрытый перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети;

-ссадины на передней поверхности области правого коленного сустава (две), на наружно-средней части правого плеча (одна);

-кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, смежной нижней трети левого предплечья;

-две ссадины и рана на передне-средней части левой голени;

-рана на передне-средней части правой голени;

-кровоподтеки в средней трети передней поверхности правой голени (два), на передне-верхней части левой голени (один), на передней поверхности на границе верхней и средней трети левой голени (один).

Причиной смерти ФИО34 А.А. явилась открытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком головного мозга с ущемлением его ствола, состоящая в прямой причинно-следственной связи со смертью и относящаяся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Повреждения на грудной клетке в совокупности с (травматическим гемотораксом), причиненные ФИО35 А.А., являются вредом здоровью, относящимся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Перелом плечевой кости не был опасным для жизни, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Рана в области таза и раны на обеих голенях по отдельности по признаку кратковременного (не свыше 21 дня) расстройства здоровья относятся к разряду легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Ссадина и кровоподтеки на конечностях являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека.

Нанося при вышеизложенных обстоятельствах удары фрагментом деревянной палки и клинком ножа ФИО36 А.А., ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО37 А.А. и желал их наступления, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал, пояснив при этом, что в мае 2018 года он познакомился с ФИО38 А.А. и стал поддерживать с ней близкие отношения, проживая по адресу: <адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ревновал ФИО6 к другим мужчинам, так как считал, что последняя ему изменяет. На почве ревности между ними часто происходили конфликты. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к ФИО39 А.А. по адресу: <адрес>. С собой он принес бутылку водки «Джокер», которую стал распивать совместно с ФИО40 А.А.

Он спросил ФИО5 о том, изменяла ли она ему с другим мужчиной, на что последняя ответила, что изменяла. Признание ФИО41 А.А. в измене его сильно разозлило, и он стал спрашивать у нее, с кем она ему изменяла. Но на его вопросы сообщить данные мужчины ФИО6 не отвечала. На почве ревности он решил избить ФИО6, после чего нашел в кладовке указанной квартиры деревянную дубинку, длиной примерно 70 см, о нахождении которой именно в том месте он знал. Взяв в обе руки эту дубинку, он подошел к лежавшей на спине на кровати в своей комнате ФИО42 А.А. и стал наносить ей беспорядочные удары по голове, грудной клетке, ногам и рукам, в течении примерно 3-5 минут. После избиения ФИО43 А.А. деревянной дубинкой он взял нож со стола кухни, и нанес один им удар ФИО44 А.А. в область правой ягодицы. После нанесения ударов он видел, что ФИО6 не двигается, он ушел спать в соседнюю комнату. Проснувшись, он подошел к ФИО45 А.А., она была мертва, и он ушел из квартиры. Убивать ФИО6 он не хотел. После её признания в измене, он хотел узнать с кем она ему изменила, однако из-за того, что она ему ничего не говорила, и он разозлившись, стал её избивать палкой, происходящее он помнит плохо, отрывками. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения никак не повлияло на его поведение, так как он на протяжении очень длительного времени, около года, постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, ФИО6 являлась его племянницей и проживала по адресу: <адрес>. Весной 2019 года ФИО6 познакомилась и стала проживать с ФИО3, который на почве злоупотребления алкоголем часто избивал ФИО6 из-за ревности (том 1, л.д. 146-147)

- показаниями потерпевшего ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что ФИО6 являлась его супругой. В период отбытия им наказания в местах лишения свободы он узнал что ФИО6 в последнее время проживала с мужчиной по имени ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ФИО3 является ее сыном. ФИО3 проживал совместно со своей сожительницей ФИО46 А.А. в одном из жилых домов на <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ сын ей сообщил, что убил ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения из-за ревности к другому мужчине, нанося ей, ФИО47 А.А., удары деревянной палкой (том 1, л.д. 174-176, 177-179);

- показаниями свидетеля ФИО11 который в судебном заседании пояснил, что ФИО3 является его другом. ФИО3 проживал совместно с сожительницей ФИО48 А.А., которую последний часто ревновал к другим мужчинам. ДД.ММ.ГГГГ к нему и ФИО10, находившимся у <адрес>, примерно в 21 час 00 минут подошел ФИО1 и, отойдя с ним в сторону рассказал, что ночью он убил ФИО6, что последняя ему изменила. Он ему не поверил, подумал, что тот неудачно шутит. На брюках ФИО3 он видел пятна, похожие на кровь;

- показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО3 является ее знакомым. ФИО3 проживал совместно с сожительницей ФИО49 А.А., которую последний часто ревновал к другим мужчинам, как она думает, безосновательно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут к ней и ФИО11, т.е. её сожителю, находившимся у <адрес>, подошел ФИО3 и, отойдя в сторону с ФИО11 они о чем то разговаривали. Она заметила на брюках ФИО3 пятна, похожие на кровь. Впоследствии ФИО11 рассказал ей о том, что ФИО3 убил ФИО6 из-за ревности, нанося последней удары деревянной палкой по голове. Она не поверила, подумала, что ФИО3 пошутил, и они с ФИО50 А.А. в очередной раз просто поссорились;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут ему поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где соседи жаловались на гнилостный запах из указанной квартиры. Приехав по указанному адресу, он обнаружил в квартире труп ФИО51 А.А. с признаками насильственной смерти, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (том 1, л.д. 191-193);

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым ФИО3 является его знакомым, соседом по домам. Он знал, что ФИО3 проживал совместно со своей сожительницей ФИО52 А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они встретились у <адрес> и ФИО3 сообщил ему, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ убил ФИО6, нанося ей удары палкой;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она является соседкой ФИО53 А.А. Последняя проживала в своей квартире совместно с ФИО3 Она и ФИО3 злоупотребляли спиртным и между ними происходили конфликты (том 1, л.д. 168-170);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она является соседкой ФИО54 А.А. Зимой 2019 года ФИО6 начала жить с ФИО1 и между ними часто происходили конфликты на фоне злоупотребления алкогольными напитками (том 1, л.д. 180-185);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она является соседкой ФИО55 А.А. Зимой 2019 года ФИО6 начала жить с ФИО3 и между ними часто происходили конфликты на фоне злоупотребления алкогольными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она почувствовала гнилостный запах из квартиры ФИО56 А.А., в связи с чем обратилась в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани (том 1, л.д. 204-208);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она является соседкой ФИО57 А.А. Зимой 2019 года ФИО6 начала жить с ФИО3 и между ними часто происходили конфликты на фоне злоупотребления алкогольными напитками (том 1, л.д. 186-190);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. На момент осмотра в комнате квартиры на кровати обнаружен труп ФИО58 А.А. с признаками насильственной смерти. С места происшествия было изъято: бутылка из-под водки марки «Джокер», фрагмент деревянной палки, 2 наволочки и простынь; нож общей длиной 270 мм; кружка, стакан, стеклянная банка; окурок из пепельницы, 2 окурка из комнаты, смыв крови с пола кухонной комнаты, смыв с головы трупа ФИО59 А.А., смыв с ладоней рук ФИО60 А.А, дактокарта размером 61х42 мм. Приведенным осмотром установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 48-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время ФИО3 никаким психическим расстройством, лишавшим и лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В ходе проведения экспертизы ФИО3 подтвердил свою причастность к причинению телесных повреждений ФИО61 А.А. ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 34-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО62 А.А. обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения:

а) на голове - комплекс открытой черепно-мозговой травмы, включающий:

- раны в центральной части лобной области (одну), в передней части правой теменной области (одну), на границе левой половины лобной и левой теменной областей (одну);

- гематому на веках левого глаза;

- ссадины в правой половине лобной области с распространением на внутреннюю часть правой брови (одну), в области верхней половины завитка правой ушной раковины (одну), в правой заушной области (одну);

- перелом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под его мягкую оболочку и в желудочки;

б) на грудной клетке:

- разгибательные переломы 3, 4 и 6-го левых ребер между передней и средней подмышечными линиями с разрывом пристеночной плевры, травматический гемоторакс;

- разгибательные переломы 8-го и 9-го правых ребер по средней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры;

в) в области таза:

- рана мягких тканей в средней части правой ягодичной области;

г) на конечностях:

- закрытый перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети;

- ссадины на передней поверхности области правого коленного сустава (две), на наружно-средней части правого плеча (одна);

- кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, смежной нижней трети левого предплечья;

- две ссадины и рана на передне-средней части левой голени;

- рана на передне-средней части правой голени;

- кровоподтеки в средней трети передней поверхности правой голени (два), на передне-верхней части левой голени (один), на передней поверхности на границе верхней и средней трети левой голени (один).

Эти повреждения образовались незадолго (ориентировочно в пределах нескольких десятков минут – нескольких часов) до смерти пострадавшей. Рана в правой ягодичной области причинена воздействием острого предмета с колющим и режущим свойствами. Остальные означенные выше повреждения возникли от воздействия тупого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились.

Причиной смерти ФИО63 А.А. явилась открытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком головного мозга с ущемлением его ствола. Рассматриваемая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждения на грудной клетке в совокупности с (травматическим гемотораксом), причиненные ФИО64 А.А., являются вредом здоровью, относящимся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Перелом плечевой кости не был опасным для жизни, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Рана в области таза и раны на обеих голенях по отдельности по признаку кратковременного (не свыше 21 дня) расстройства здоровья относятся к разряду легкого вреда, причиненного здоровью человека. Ссадина и кровоподтеки на конечностях являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека.

Химическим исследованием в крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,9 промилле (том 2, л.д. 12-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рана в правой ягодичной области причинена воздействием острого предмета с колющим и режущим свойствами. Не исключается возможность причинения таковой раны воздействием клинком ножа общей длиной 270 мм. Возможность причинения повреждений на голове, грудной клетки и конечностях воздействием деревянного изделия округлой формы (деревянной дубинки) не исключается. Повреждение в области таза (ягодичной области) может соответствовать единственному травмирующему воздействию острым предметом. Повреждения на остальных частях тела (возникшие от действия тупым предметом /предметами) могут соответствовать не менее, чем одиннадцати изолированно расположенным зонам приложения травмирующей силы, а именно:

а) на голове – не менее, чем четырем зонам:

- на центральную часть лобной области,

- на левую лобно-теменную область и область левого глаза,

- на правую лобно-теменную область,

- на область правой ушной раковины и правую заушную область,

б) на грудной клетке – не менее, чем двум зонам:

- на передненаружную поверхность левой половины грудной клетки;

- на боковую поверхность правой половины грудной клетки,

в) на конечностях – не менее, чем пяти зонам:

- на наружно-среднюю часть правого плеча,

- на тыльную часть левой кисти и смежную нижнюю треть левого предплечья,

- на переднюю поверхность правого коленного сустава,

- на передне-среднюю часть правой голени,

- на переднюю поверхность в верхней и средней третях левой голени.

Воздействие на каждую из этих зон могло быть как однократным, так и не однократным. Давность наступления смерти во временном интервале двух-трех суток – применительно к условиям пребывания трупа при «комнатной» температуре (том 2, л.д. 26-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование сорочке ФИО65 А.А., джинсовых брюках, футболке, паре мокасин ФИО3, двух наволочках, простыне, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, имеется кровь человека. Кровь на джинсовых брюках, футболке происходит от ФИО3 Кровь на паре мокасин, двух наволочках, простыне происходит от ФИО66 А.А. (том 2, л.д. 47-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование деревянном изделии округлой формы (деревянной дубинке), ноже общей длиной 270 мм, бутылке, стакане, кружке и банке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, имеется кровь человека, которая произошла от ФИО67 А.А. (том 2, л.д. 59-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на исследование окурке из пепельницы имеется слюна человека, которая происходит от ФИО3

На представленных на исследование двух окурках с пола комнаты имеется слюна человека, которая происходит от ФИО3

На представленном на исследование ватном тампоне с пятна крови на кухне имеется кровь человека, которая происходит от ФИО68 А.А.

На представленном на исследование смыве на ватный тампон с головы трупа ФИО69 А.А. имеются кровь человека с клетками эпителия, которые происходят от ФИО70 А.А. и ФИО3

На представленных на исследование – смыве с ладоней рук трупа ФИО71 А.А. и срезах ногтевых пластин пальцев рук ФИО72 А.А. имеется кровь человека с клетками эпителия, которые происходят от самой ФИО73 А.А.

На представленных на исследование смывах с правой и левой кистей рук ФИО3 имеются клетки эпителия, которые происходят от самого ФИО3

На представленных на исследование срезах ногтевых пластин пальцев рук ФИО3 имеются кровь человека с клетками эпителия, которые происходят от самого ФИО3 (том 2, л.д. 70-83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кожном лоскуте №, изъятом от трупа ФИО74 А.А. выявлена одна колото-резаная рана. Указанная колото-резанная рана, образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Указанная рана могла образоваться от воздействий ножа общей длиной 270 мм, представленного на экспертизу.

На кожном лоскуте №, изъятом от трупа ФИО75 А.А. выявлена одна ушибленная рана. Указанная ушибленная рана образовалась от воздействия твердого, тупого предмета, имеющего достаточную для образования повреждения массу, ограниченную воздействующую поверхность и хорошо выраженное ребро/ребра. Указанная рана могла образоваться от воздействия одного из концов предоставленного на исследование фрагмента деревянной палки (том 2, л.д. 100-103);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъята одежда, в которой последний находился ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступления: джинсы, майка, мокасины (том 1, л.д. 62-65);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 получены образцы буккального эпителия, отпечатков пальцев рук и срезы ногтевых пластин (том 2, л.д. 216-217);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты срезы ногтевых пластин, а так же сорочка ФИО76 А.А. (том 2, л.д. 219-221);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения на 13 листах из ООО «Т2 Мобайл» о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО3 Установлено, что телефонная вышка через которую осуществлялись соединения по указанному номеру в период времени с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ расположена по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО3 и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО77 А.А. осуществлялись телефонные соединения (том 2, л.д. 240-241)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что были осмотрены бутылка из-под водки марки «Джокер», фрагмент деревянной палки, 2 наволочки и простынь, джинсы, футболка, пара мокасин, изъятые у ФИО3; сорочка ФИО78 А.А., нож общей длиной 270 мм, кружка, стакан, стеклянная банка, окурок из пепельницы, 2 окурка, изъятые из комнаты, смыв крови с пола кухонной комнаты, смыв с головы трупа ФИО79 А.А., смыв с ладоней рук ФИО80 А.А., срезы ногтевых пластин ФИО81 А.А., смывы с правой и с левой рук ФИО3, срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО3, дактокарта размером 61х42 мм. (том 2, л.д. 125-129);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своей сожительницей ФИО82 А.А. в квартире по месту жительства последней: <адрес>. На почве ревности он избил ее деревянной палкой. От полученных повреждений ФИО6 скончалось на месте происшествия (том 1, л.д. 32);

- вещественными доказательствами: бутылка из-под водки марки «Джокер», фрагмент деревянной палки, 2 наволочки и простынь, джинсы, футболка, пара мокасин, изъятые у ФИО3; сорочка ФИО83 А.А., нож общей длиной 270 мм, кружка, стакан, стеклянная банка, окурок из пепельницы, 2 окурка, изъятые из комнаты, смыв крови с пола кухонной комнаты, смыв с головы трупа ФИО84 А.А., смыв с ладоней рук ФИО85 А.А., срезы ногтевых пластин ФИО86 А.А., смывы с правой и с левой рук ФИО3, срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО3, дактокарта размером 61х42 мм., сведения на 13 листах из ООО «Т2 Мобайл» о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО3

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО87.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО3 совершил убийство ФИО88 из чувства ревности. Кроме того, в судебном заседании была установлена прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого ФИО3 и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшей ФИО89, поскольку именно действиями подсудимого потерпевшей были причинены телесные повреждения, которые повлекли ее смерть.

Как было установлено в судебном заседании ФИО3, нанося удары палкой, в дальнейшем ножом, действовал в ходе произошедшего конфликта, связанного с ревностью подсудимого, наносил удары целенаправлено и с целью причинить вред здоровью ФИО90 и убить ее, поскольку с учетом произошедшего испытывал к ней неприязнь.

Квалифицируя преступные действия ФИО3 таким образом и признавая, что ФИО3 было совершено именно убийство ФИО91 суд принимает во внимание характер и локализацию телесных повреждений, которые были причинены ФИО20 ФИО92 с помощью деревянной палки.

Об умысле на убийство свидетельствуют орудие преступления, которое подсудимый не оспаривает, локализация телесных повреждений, причиненного потерпевшей и фактические действия подсудимого, нанесшего с применением деревянной палки не менее 4 ударов в область головы потерпевшей – жизненно важный орган человека, не менее 2 ударов в область жизненно важной части тела- грудной клетки, а также не менее 5 ударов в область нижних и верхних конечностей. О силе ударов свидетельствует открытая черепно-мозговая травма, переломы 3-х левых ребер и переломы 2 правых ребер.

Нанося удары деревянной палкой подсудимый действовал умышленно, с прямым умыслом на совершение убийства человека, на почве ревности, при отсутствии каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшей в его адрес.

С учетом нахождения ФИО20 в момент совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает что он мог помнить не все обстоятельства совершенных им действий. Вместе с тем, совокупность доказательств по делу является достоверной и достаточной для признания ФИО3 виновным в нанесении телесных повреждений ФИО93. Оснований полагать что ФИО94 телесные повреждения нанесены третьими лицами, исходя из обстоятельств, установленных судом и материалов дела не имеется.

В отношении подсудимого ФИО3 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время ФИО3 никаким психическим расстройством, лишавшим и лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.2 л.д.34-35).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с чем суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признается в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной (т.1 л.д.32), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления, на протяжении всего хода расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлены достоверные доказательства, не вызывающие сомнения и подтверждающие, что в момент совершения ФИО3 преступления алкогольное опьянение оказало на него существенное воздействие, в результате которого последний совершил инкриминируемое деяние.

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного районного суда г. Рязани по ст. 264.1 УК РФ на срок 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с положением п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 рецидив преступлений не образуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность подсудимого судом учитывается, что по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учетах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит.

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Судом учитывается, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против жизни и здоровья. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит фактических оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде лишения свободы, что по мнению суда будет справедливым и отвечать целям наказания, и будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

Срок наказания должен быть назначен с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО3 судим приговором суда от 23.10.2018 года, преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, является умышленным особо тяжким и совершено им в течение испытательного срока по приговору суда от 23.10.2018 года. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 23.10.2018 года подлежит отмене, а окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УПК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строго режима.

Принимая во внимание, что ФИО3 настоящим приговором назначается наказание в виде лишение свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком в 1 год.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23.10.2018 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьей судебного участка № 4 Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23.10.2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 9 месяцев с ограничением свободы сроком в 1 год.

В силу ч.1 ст.53 Уголовного Кодекса Российской Федерации установить ФИО3 следующие ограничения: не изменят место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО3 после отбывания наказания в вид виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО3 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания.

Наказание по настоящему приговору исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 26 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23.10.2018 года.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 21 июня 2019 года, а также в качестве меры пресечения с 22 июня 2019 года по 25 декабря 2019 года, а также с 26 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Е.А. Марочкина