Решение № 2-467/2019 2-467/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-467/2019

дело№2-467/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 29 мая 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., единолично,

при секретаре Ушаковой И.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Алнашского района УР Вальдес А.С.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском о признанииФИО3 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <***>, обязать Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» снять ответчицу с регистрационного учета в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: УР, <***>, мотивируя следующими обстоятельствами.

В период брака с ответчицей ФИО3 на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг истец приобрел квартиру по адресу: УР, <***>, единственным собственником которой является он в силу регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН. Решением мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг брак между истцом и ответчицей расторгнут. С дд.мм.гггг ответчица в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию с момента расторжения брака не несет. Регистрация ответчицы нарушает права истца как собственника жилого помещения, требования истца добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не удовлетворила.

Отдельным процессуальным определением суда от дд.мм.гггг производство по делу в части требований к Межмуниципальному отделу МВД России «Можгинский» об обязании снять ответчицу с регистрационного учета в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: УР, <***>, прекращено.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил исковые требования к ФИО3 и просил признать ответчика прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: УР, <***>.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Ранее в предварительном судебном заседании ФИО3 подтвердила факт приобретения квартиры, расположенной по адресу: УР, <***>, в период зарегистрированного брака с истцом, факт добровольного освобождения и выезда ее на другое постоянное место жительства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: УР, <***>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке дд.мм.гггг. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №*** от дд.мм.гггг, копией договора купли-продажи от дд.мм.гггг, заключенного между Н.Г.Н. (Продавец) и ФИО1 (Покупатель).

Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> №***, выданным дд.мм.гггг Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<***>» УР, копией решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <***> УР – мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг.

ОтветчикФИО3 зарегистрирована в квартире по адресу: УР, <***>, с дд.мм.гггг, чтоподтверждаетсядомовой книгой. Однако, по данному адресу не проживает с дд.мм.гггг, освободив его добровольно в связи с прекращением брачных отношений с ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дд.мм.гггг ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: УР, <***>.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника.

К указанным лицам ответчик не относится.

В судебном заседании установлено, что между сторонами соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С дд.мм.гггг ответчица выехала из спорного жилого помещения в иное место жительства и с указанного момента в квартире не проживает.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением с истцом после прекращения семейных отношений не заключено, судприходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

В связи с тем, что у ответчика право пользования квартирой прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р ешил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <***>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО3 прекратившей право пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019 г.

Председательствующий судья- А.С. Гвоздикова