Постановление № 1-227/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1-227/2019

<№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретарях Рябининой Е.С., Мошковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов: Логинова А.В., Кочукова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 ча, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия подсудимые ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<дата> подсудимые ФИО2 и ФИО3, находясь на территории <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего указанному обществу.

<дата>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, подсудимый ФИО2, находясь на своем рабочем месте на территории <данные изъяты>", дал указания находившимся в его подчинении сотрудникам <данные изъяты>" перенести светодиодные светильники в количестве не менее 23 штук со склада в корпус <№><данные изъяты> расположенный по <адрес>. Находившиеся в подчинении у подсудимого ФИО2 сотрудники, не осознавая противоправность своих действий, выполнили указания последнего и перенесли со склада указанные светильники марки "<данные изъяты>" в количестве 23 штук в корпус <№> указанной организации.

После этого, подсудимый ФИО3, действуя в единых с ФИО2 преступных интересах, согласно предварительной договоренности, умышленно, из корыстных побуждений попросил неустановленного следствием лицо, на неустановленном следствием автомобиле загрузить указанные светильники в корпусе <№> вышеуказанного общества с целью их последующего вывоза с территории предприятия.

Далее ФИО2, действуя с ФИО3 в единых преступных интересах, дал указание находившимся у него в подчинение лицам, загрузить указанные светильники в количестве 23 штук на автомобиль, что было выполнено, не осознававшими противоправный характер своих действий, указанными лицами. После загрузки в автомобиль 23 светильников марки "<данные изъяты>" общей стоимостью 80 694 рубля 81 копейки, те были вывезены с территории <данные изъяты>", таким образом тайно похищены.

В продолжение своих противоправных действий, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества светильников, принадлежащих <данные изъяты>", в <дата> года в <дата>, ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, дал указания находившимся в его подчинении сотрудникам <данные изъяты> перенести светодиодные светильники в количестве не менее 11 штук со склада в корпус <№><данные изъяты>", а затем в помещение механиков указанной организации, расположенный по <адрес>. Находившиеся в подчинении у подсудимого ФИО2 сотрудники, не осознавая противоправность своих действий, выполнили указания последнего и перенесли со склада указанные светильники марки "<данные изъяты> в количестве 11 штук в корпус <№>, а затем в помещение <данные изъяты> указанной организации.

После этого, подсудимый ФИО3, действуя в единых с ФИО2 преступных интересах, согласно предварительной договоренности, умышленно, из корыстных побуждений попросил неустановленного следствием лицо, на неустановленном следствием автомобиле подъехать и загрузить указанные светильники из помещения механиков вышеуказанного общества с целью их последующего вывоза с территории предприятия.

<дата> к указанному выше корпусу подъехал неустановленный следствием автомобиль, на который по поручению ФИО2, действующего в единых с ФИО3 интересах, направленных на тайное хищение чужого имущества, сотрудники <данные изъяты>", не осознававшие противоправный характер своих действий, загрузили светильники марки "<данные изъяты> в количестве 11 штук общей стоимостью 39 059 рублей 35 копеек, которые в последующем были вывезены с территории предприятия неустановленным следствием автомобилем.

Далее, в продолжение своих противоправных действий, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества светильников, принадлежащих <данные изъяты> в <дата> года <дата>, ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, дал указания находившимся в его подчинении сотрудникам <данные изъяты> перенести светодиодные светильники в количестве не менее 14 штук со склада в корпус <№><данные изъяты> расположенный по <адрес>. Находившиеся в подчинении у подсудимого ФИО2 сотрудники, не осознавая противоправность своих действий, выполнили указания последнего и перенесли со склада указанные светильники марки "<данные изъяты>" в количестве 14 штук в корпус <№>, а затем в помещение <данные изъяты> указанной организации.

После этого, подсудимый ФИО3, действуя в единых с ФИО2 преступных интересах, согласно предварительной договоренности, умышленно, из корыстных побуждений попросил неустановленного следствием лицо, на неустановленном следствием автомобиле подъехать и загрузить указанные светильники из корпуса <№> вышеуказанного общества с целью их последующего вывоза с территории предприятия.

<дата> к указанному выше корпусу подъехал неустановленный следствием автомобиль, на который по поручению ФИО2, действующего в единых с ФИО3 интересах, направленных на тайное хищение чужого имущества, сотрудники <данные изъяты>", не осознававшие противоправный характер своих действий, загрузили светильники марки "<данные изъяты> количестве 11 штук общей стоимостью 27 288 рубля 10 копеек, которые в последующем были вывезены с территории предприятия неустановленным следствием автомобилем.

Похищенным имуществом подсудимые ФИО2, ФИО3 распорядились по собственному усмотрению.

В результате преступных действий подсудимых ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 147 042 рубля 26 копеек.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО2, ФИО3 квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники подсудимых - адвокаты Кочуков А.В., Логинов А.В., а также сами подсудимые ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. полагала необходимым отказать в заявленном ходатайстве, продолжить рассмотрение уголовного дела с целью последующего уголовного преследования подсудимых.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 судимостей не имеют, обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, заявили о своей готовности уплатить судебный штраф в установленные судом сроки. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 70 000 рублей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Установить ФИО2, ФИО3 срок оплаты штрафа в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф может быть отменен и они могут быть привлечены к уголовной ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование <данные изъяты>

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: USB-накопитель информации – хранить при уголовном деле, светодиодные светильники в количестве 10 и 20 штук, переданные в <данные изъяты><№><адрес>. оставить по принадлежности в связи с полным возмещением их стоимости подсудимыми <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий: подпись И.П. Бубенина