Решение № 12-356/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-356/2017

Дело № 12-356/17 г.


РЕШЕНИЕ

Гор. Казань 04 июля 2017 года.

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>00 о прекращении производства по делу в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>00 о прекращении производства по делу в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

В обоснование жалобы указав, что вынесенным постановлением не согласен, поскольку заявитель считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился извещен.

Заинтересованное лицо ФИО1 с жалобой не согласился, просил в удовлетворении отказать.

Представитель отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, административное дело представлено.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, заявителя.

Выслушав доводы заинтересованного лица, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ- По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судьей установлено, что обжалуемым постановлением инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>00 прекращено производство по делу в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут на <адрес> тракт, <адрес> в отношении ФИО1 инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении за нарушение пунктом 8.12 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации за которое предусмотрена ответственность часть. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы, должностным лицом установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако действующим Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность не установлена, в связи с чем производство по делу прекращено. Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 управляя автомашиной АУДИ за регистрационным знаком <***> рус в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь задним ходом совершил столкновение с автомашиной БМВ за регистрационным знаком <***> рус.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

На основании изложенного выше, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно, поскольку действующим Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность за нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не установлена.

Иных оснований для отмены постановления судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>00 о прекращении производства по делу в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вручения или получения копии решения.

Судья:________________________ ФИО3