Постановление № 1-561/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-561/2024

Дело № 1-561/2024

УИД № 42 RS 0007-01-2024-004081-46

(МВД № 12401320059000273)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 2 декабря 2024 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Вакула Л.М., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Зарубиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клюевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**,** в период с 06 час. 30 мин. до 07 час., находясь в торговом зале магазина «Лента» по адресу: ..., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, понимая что его действия очевидны для работников магазина «Лента», действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял в торговом зале покупательскую тележку, к которую сложил имущество, принадлежащее ООО «Лента» а именно:

- 1 упаковку хлеба «КУЗБАССХЛЕБ Ржаной кусочек с тыквенными семечками (Россия)», весом 400 грамм, стоимостью 41 рубль 14 копеек цена за 1 единицу товара, на сумму 41 рубль 14 копеек;

- Тушка цыпленка-бройлера «СИБАГРО 1С ГОСТ» охлажденный вес (Россия), стоимостью 204 рубля 54 копейки цена за 1 килограмм, на сумму 408 рублей 26 копеек;

- 1 упаковку батона «БЕЛЯЕВСКИЙ ХЛЕБ Подмосковный нарезанный» (Россия), весом 350 грамм, стоимостью 48 рублей 60 копеек цена за 1 единицу товара, на сумму 48 рублей 60 копейки;

- 1 коробку сока «GOODINI Фруктово-овощная смесь с облепихой», восстанавливающий, с мякотью (Россия) объемом 0,75 литров, стоимостью 100 рублей 86 копеек цена за 1 единицу товара, на сумму 100 рублей 86 копеек,

- 1 пачку чипсов «Картофельные LAY’S Сыр», (Россия), весом 140 грамм, стоимостью 79 рублей 61 копейка цена за 1 единицу товара, на сумму 79 рублей 61 копейка;

- 1 пачку чипсов «Картофельные LAY’S Ребра на гриле», (Россия), весом 140 грамм, стоимостью 79 рублей 61 копейка цена за 1 единицу товара, на сумму 79 рублей 61 копейка;

- 1 палку колбасы «ДЫМОВ сервелат Росс ГОСТ» (Россия), полукочевная, срезанная, весом 330 грамм, стоимостью 126 рублей 81 копейка цена за 1 единицу товара, на сумму 126 рублей 81 копейка;

- 1 пакет подарочный «Мегаполис 41х31х10 см», стоимостью 46 рублей 96 копеек цена за 1 единицу товара, на сумму 46 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 978 рублей 81 копейка.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1, распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив в результате хищения материальный ущерб ООО «Лента» в размере 978 рублей 81 копейка.

В судебном заседании защитник Клюева Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1 Ходатайство мотивировано тем, что инкриминируемое последнему преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, возместил ущерб в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, путем внесения 1 000 рублей на расчетный счет ООО «Лента». Защитник полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшему – ООО «Лента». Таким образом, суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимым меры, направлены на восстановление именно тех законных интересов потерпевшего, общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и они достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, нейтрализации вредных последствий, как позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Суд учитывает личность подсудимого, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, не состоит в браке, иждивенцев не имеет.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил причиненный преступлением вред, не судим, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, получает доход, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО1, который работает без официального трудоустройства. Суд учитывает, что подсудимый не состоит в браке, иждивенцев не имеет. С учетом материального положения последнего, суд полагает необходимым установить трехмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката – защитника Клюевой Л.Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1 - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово)

ИНН: <***>

КПП: 420501001

л/с <***>

БИК: 013207212

р/с <***>

Банк получателя: Отделение г. Кемерово

Единый казначейский счет: 401 028 107 453 700 000 303

ОКТМО: 32701000.

КБК 188 116 210 500 460 00 140.

УИН 18854224010050002894

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, согласно п. 4 справки обвинительного акта – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что жалоба подается через суд, вынесший постановление, а также, что при подаче жалобы или апелляционного представления прокурором, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Трефилов