Постановление № 1-26/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-26/2017

Постановление

21 сентября 2017 г. г. Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Козловского А.В., при секретаре судебного заседания Ковальчук А.Н., с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры ФИО1, следователя № военного следственного отдела (по гарнизону) Следственного комитета России ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника - адвоката Дайхудоева С.Ш., а также представителя потерпевшего - ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении старшего прапорщика

ФИО3

Романа Николаевича, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в том, что он, являясь должностным лицом - командиром взвода войсковой части полевая почта №, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной и иной личной заинтересованности, злоупотребляя своими служебными полномочиями, преследуя цель выполнить точно и в срок поставленную командованием задачу и не расходовать собственные денежные средства, решил незаконно реализовать третьим лицам вверенные ему горюче - смазочные материалы, для чего дважды внес фиктивные данные в путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы пройденном километраже на автомашину <данные изъяты> в/н-«<данные изъяты>», получив дважды излишек дизельного топлива «Летнее» по 600 литров. Данное топливо ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз лично вывез за территорию <данные изъяты> военной базы, где сбыл неустановленным лицам по 2600 сомони (денежная единица Республики Таджикистан). В последующем ФИО3 на вырученные незаконным путем денежные средства приобрел три колеса на <данные изъяты><данные изъяты> военный номер «<данные изъяты>», с прицепом марки <данные изъяты> военный номер «<данные изъяты>».

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО3 причинил имущественный вред Минобороны России в лице филиала «войсковая часть полевая почта <данные изъяты>» <данные изъяты>» на общую сумму 27 142 рублей 20 копеек, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов государства.

Таким образом, ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов государства, а также в двух преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности.

11 сентября 2017 года по данному факту следователем № военного следственного отдела возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ.

15 сентября 2017 года следователь № военного следственного отдела Сивопляс, в производстве которого находится уголовное дело в отношении ФИО3, с согласия руководителя № военного следственного отдела (по гарнизону) Следственного комитета России обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ.

В судебном заседании следователь Сивопляс поддержал заявленное ходатайство и просил удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.

Представитель потерпевшего - командира войсковой части полевая почта № ФИО9 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа в связи с возмещением причиненного имущественного вреда в полном объеме.

Подозреваемый ФИО3, согласившись с существом его подозрения в совершении преступлений, просил удовлетворить ходатайство следователя, указав, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ему понятны. При этом ФИО3 просил уголовное дело прекратить, так как полностью загладил причинённый вред и обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитник - адвокат Дайхудоев ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного.

Помощник военного прокурора Шевчук также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанному в нём основанию, так как ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался и загладил причинённый преступлением вред.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого и помощника военного прокурора, суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласился подозреваемый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Сведения о совершении ФИО3 преступлений, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и его виновность в содеянном, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и загладил вред, причинённый своими действиями.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 285 УК РФ и два преступления предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ, в совершении которых подозревается ФИО3, согласно статье 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ, и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя Милославову размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, отсутствие у лица, освобождаемого от уголовной ответственности, обязательств, требующих значительных материальных затрат, а также получение подозреваемым денежного довольствия в размере, достаточном для единовременной уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя № военного следственного отдела (по гарнизону) Следственного комитета России ФИО2 о прекращении на основании статьи 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО3, в соответствии со статьёй 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа - до 22 октября 2017 года.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Дайхудоеву С.Ш., за осуществленную защиту ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия в размере 550 рублей, и за один день судебного заседания в размере 550 рублей, а всего 1100 рублей - взыскать с подозреваемого ФИО3 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья 109 гарнизонного военного суда А.В. Козловский