Решение № 2-3322/2017 2-3322/2017 ~ М-3231/2017 М-3231/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3322/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «31» августа 2017 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Казанской Н.Б.,

секретаря Сироткиной А.А.,

с участием ответчика Голубь И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) к Голубь И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) обратился в суд с иском к Голубь И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований Банк пояснил, что между Голубь И.Г. и БАНК РСБ24 (АО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Сумма задолженности заемщика перед банком составила <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, Голубь И.Г., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснив, что ее задолженность перед банком образовалась ввиду отзыва лицензии у банка, отсутствия извещений о смене реквизитов для осуществления платежей. Также, Голубь И.Г. представила в суд квитанцию об оплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, то есть в полном объеме. Просила суд снизить размер взыскиваемых процентов.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Голубь И. Г. и БАНК РСБ24 (АО) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Согласно расчету задолженности, представленному в материалах дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Голубь И.Г. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – общая задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, то есть, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата общей задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей. Ввиду чего, суд приходит к выводу о том, что требования истца о погашении ответчиком указанной задолженности с неподлежащими удовлетворению.

Суд учитывает тот факт, что Заемщиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, согласно условий кредитного договора, и, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, Кредитор имеет право потребовать у Голубь И.Г. в судебном порядке уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Довод ответчика о том, что ею не производились ежемесячные оплаты ввиду ликвидации банка и отсутствии реквизитов для оплаты, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку требование о погашении задолженности с указанием реквизитов для оплаты направлялись ответчице в мае 2016 года, однако ежемесячные платежи ею не производились до настоящего времени. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения суммы процентов, подлежащей взысканию.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумму судебных расходов, а именно на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) к Голубь И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Голубь И. Г. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Голубь И. Г. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 31.08.2017 года.

Председательствующий -