Постановление № 1-152/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-152/2023

УИД 66RS0046-01-2023-000341-47

1-152/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 26 июня 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Баскакова Д.И.,

с участием государственного обвинителя Ельцовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Уткиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, не судимого,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

18.11.2022 около 21 часа 00 минут ФИО1 находился на территории ООО «СП «Николо-Павловское», расположенной в 2 200 метрах Северо-Западнее церкви <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение 10 мешков с отрубями пшеничными, принадлежащих ООО «СП «Николо-Павловское», с незаконным проникновением в хранилище, после чего, в период с 18.11.2022 года, в вечернее время, после 21часа 00 минут до 15.12.2022 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «СП «Николо-Павловское» с незаконным проникновением в хранилище, подошел к складу, расположенному на территории ООО «СП «Николо-Павловское» по адресу: <адрес>, в 2 200 метрах Северо-Западнее церкви <адрес>, имеющего географические координаты 57.799129, 60.046079 и, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, неоднократно, но не менее 10 раз, с целью хищения, незаконно проникал через сквозное отверстие под воротами склада, используемого для хранения материальных ценностей, откуда ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похищал, а именно брал в руки и каждый раз выносил по 1 мешку отрубей пшеничных, весом 25 килограмм, принадлежащих ООО «СП «Николо-Павловское».

Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 было похищено имущество, принадлежащее ООО «СП «Николо-Павловское», а именно: 10 мешков отрубей пшеничных, весом 25 килограмм, стоимостью 10 рублей 50 копеек за 1 килограмм, всего на общую сумму 2 625 рублей 00 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «СП «Николо-Павловское» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 625 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В подготовительной части судебного заседания разрешается ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, между ними нет неприязненных отношений. Претензий материального характера к ФИО1 он не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый ФИО1 согласен с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, имеющие отношение к разрешению указанного вопроса суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 возместил потерпевшему причиненный вред, принес свои извинения. Представитель потерпевшего простил подсудимого, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5 635 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 3588 рубля, всего на сумму 9223 рубля суд считает необходимым освободить ФИО1 от их возмещения, возместив их за счет федерального бюджета, поскольку решение о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию принято в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания всего в сумме 9223 (девять тысяч двести двадцать три) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить представителю потерпевшего, прокурору Пригородного района Свердловской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков

Вступил в законную силу 12.07.2023