Решение № 2А-2324/2021 2А-2324/2021~М-1024/2021 М-1024/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-2324/2021Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Гражданские и административные 56RS0018-01-2021-001703-88 2а-2324/2021 Именем Российской Федерации 09 марта 2021 года г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К. при секретаре Карамакановой Е.Ю. с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Абраменок Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения, МУ МВД России «Оренбургское» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением указав, что ФИО1, ... года рождения, приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03.02.2009 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч.3 ст.162, п. «б,в» ч.2 ст.131, п.. «б,в» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13.07.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. 08.12.2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания. 11.12.2017 года ФИО1 поставлен на учет под административный надзор. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18.03.2020 года в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, подлежащий исчислению с ... года и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации. После продления административного надзора ФИО1 в течение года был признан виновным в совершении 2-х административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем просит продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев с 11.06.2021 года, установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ранее установленные административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков оставить без изменения. В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Оренбургское» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст.272 КАС РФ определил рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Выслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга – Абраменок Е.А, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу указанной статьи административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда. Согласно части 1 и пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, преступления при рецидиве преступлений В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пунктам 1, 5 части 1 части 2 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Судом установлено, что ФИО1, ... года рождения, приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03.02.2009 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч.3 ст.162, п. «б,в» ч.2 ст.131, п.. «б,в» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 08.12.2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания. 11.12.2017 года ФИО1 поставлен на учет под административный надзор. Срок погашения судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, 8 лет после отбытия наказания, следовательно, судимость погашается ... Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13.07.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18.03.2020 года в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, подлежащий исчислению с ... года и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации. Установленный решением суда срок административного надзора заканчивается ... За время нахождения под административным надзором ФИО1 был признан виновным в совершении 2-х административных правонарушений против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности. Так, постановлением должностного лица ОП №7 МУ МВД России «Оренбургское» от 21.10.2020г. ФИО1 был признан виновным в совершении 09.09.2020г. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга от 09.12.2020г. ФИО1 был признан виновным в совершении 06.11.2020г. административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. С учётом изложенного, учитывая, что совершенные ФИО1 в течение года административные правонарушения отнесены КоАП РФ к правонарушениям против порядка управления, допущены в период срока административного надзора и в течение одного года, все названные выше постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, суд находит подлежащим удовлетворению административное исковое заявление МУ МВД России «Оренбургское» о продлении срока административного надзора. Определяя срок в 6 месяцев, на который поднадзорному лицу продлевается административный надзор, суд исходит из того обстоятельства, что за время нахождения под административным надзором он характеризуется посредственно, допускает нарушения установленных судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд так же находит подлежащим удовлетворению требование административного истца об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить. Продлить установленный в отношении ФИО1, ... года рождения, решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13.07.2017 года административный надзор на срок шесть месяцев с ... Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ранее установленные решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13.07.2017 года административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 по 06.00 часов, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, оставить без изменения. Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга. Судья: подпись О.К.Месяц Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года. Судья: подпись О.К.Месяц Суд:Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Месяц Олег Константинович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |