Приговор № 1-231/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-231/2024

57RS0024-01-2024-001901-72

1-231/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколянской Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя Степанова М.А.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Семенова Ю.В.

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу <адрес> ул..Васильевская <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действуя с прямым умыслом, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

07 июня 2024 года примерно в 03 часа 00 минут ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, при помощи мобильного телефона марки « Редми», с использованием сети «Интернет», в приложении « Гугл Хром » на торговой площадке « Мега» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение. 07 июня 2024 года примерно в 03 часа 30 минут с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через приложение платежной системы банка «ВТБ », установленного в телефоне, ФИО2 перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 2450 рублей за 0,5 грамма наркотического средства. 07 июня 2024 года примерно в 03 часа 35 минут ФИО2 от неустановленного дознанием лица получил сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства с указанием координат «52.91926,36.01734»

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 по присланным ему координатам прибыл в лесопосадку в Заводском районе г.Орла на участок местности, расположенный в северо-восточном направлении в 344 метрах от здания ООО « ДорАгроМаш» по адресу <...> изападном направлении в 103 метрах от гаража №408 ГК»Мотор», где 07 июня 2024 года примерно в 12 часов 25 минут, обнаружил в земле и забрал себе, тем самым незаконно прибрел «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который в соответствии со списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации), является значительным размером.

07 июня 2024 года примерно в 12 часов 40 минут, около железнодорожных путей 7 километра 8 пикета перегона « Кромская-Цон» Орловско-Курского региона Московской железной дороги ОАО « РЖД» ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН ЛO МВД России на ст.Орел, доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Орел по адресу: г.Орел, Привокзальная площадь, д.1, где 07 июня 2024 года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в носке обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что 07 июня 2024 года примерно в 03 часа 00 минут находясь у себя дома, он решил заказать для личного употребления наркотическое средство «Соль». Со своего мобильного телефона марки «Редми», посредством сети интернет, через приложение «Гугл Хром» на электронной торговой площадке "Мега" в магазине « Мордор» он заказал для себя наркотическое средство «Соль» весом 0,5 грамма за 2450 рублей. Ему прислали номер счета, на который он перевел деньги при помощи приложения «ВТБ» банка, после чего ему пришло сообщение с координатами и фотографией места «закладки» наркотического средства. В этот же день, на трамвае он приехал к автовокзалу г.Орла, затем пешком пришел к месту по указанным координатам и, примерно в 12 часов 25 минут в земле под мхом вблизи железнодорожного полотна обнаружил «закладку» в виде свертка из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Часть наркотического средства "Соль" он употребил путем выкуривания через сигарету за ближайшими гаражами, а оставшуюся часть наркотического средства убрал в носок на правой ноге. Наркотическое средство приобрел для себя и никого угощать не собирался. Когда забирал "закладку", рядом никого не было. После чего, пешком вдоль железнодорожных путей направился в обратном направлении. По пути его задержали сотрудники ОКОН ЛО МВД России на ст.Орел и пояснили, что необходимо с ними проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Орел. Его доставили в помещение дежурной части ЛO МВД России на ст.Орел, где с участием двух понятых, был произведен личный досмотр в ходе проведения которого в носке был обнаружен пакет с наркотическим средством "Соль", так же при нем был обнаружен мобильный телефон марки "Редми", в котором имелась фотография с местом закладки и координатами. Обнаруженные вещество и мобильный телефон были изъяты. (т.1 л.д. 48-51)

При проверке показаний на месте от 17.06.2024 ФИО2 указал на участок местности, расположенный в северо-восточном направлении в 344 метрах от здания ООО « ДорАгроМаш» по адресу <...> изападном направлении в 103 метрах от гаража №408 ГК»Мотор», где 07 июня 2024 года примерно в 12 часов 25 минут, где в земле под мхом он обнаружил «закладку», присыпанную землей, в виде свертка из изоляционной ленты с наркотическим средством «Соль», которую забрал себе и незаконно хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (т.1 л.д.127-131).

Помимо признания вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в ОКОН ЛO МВД России на ст.Орел имелась информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. В ходе оперативно-розыскного мероприятия 07 июня 2024 года в 12 часов 20 минут в районе переезда перегона « Кромская-Цон» Орловско-Курского региона Московской железной дороги ОАО « РЖД» ФИО2 был взят под наблюдение им и сотрудниками ОКОН Свидетель №3, К. Рожков свернул за гараж, пропал из вида на три минуты,затем вышел, осмотрелся и пошел в обратную сторону по железнодорожным путям Было принято решение о его задержании. ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛO МВД России на ст.Орел, где принято решение о проведении личного досмотра. 07 июня 2024 года с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут Ветровым и ФИО3 был произведен его личный досмотр, в ходе которого в носке на правой ноге обнаружен пакет с веществом белого цвета, который был изъят. Также был изъят телефон Редми.

Оглашенные в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 аналогичны показаниям Свидетель №1 о том, что в ходе выполнения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОКОН ЛО МВД на ст.Орел, 7 июня 2024 года был взят под наблюдение ФИО2 Впоследствии ФИО2 доставили в дежурную часть, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли наркотическое средство и сотовый телефон, в котором содержались сведения о месте «закладки» наркотического средства(т.1 л.д. 108-111, 118-120)

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО2

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Протоколом личного досмотра от 07.06. 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 в носке на правой ноге находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, в правом кармане спортивных брюк обнаружен мобильный телефон марки «Редми » в корпусе черного цвета, которые впоследствии в установленном порядке были изъяты. (т.1 л. д. 14-15,16-18).

Действия сотрудников ЛО МВД России на ст.Орел по проведению личного досмотра произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Справкой об исследовании УТ МВД России по ЦФО № 879 от 08.06.2024, согласно которой вещество массой 0,47 грамма, содержит производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. (т.1 л.д. 29 ).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 928 от 24.06.2024 года, согласно которому, поступившее на экспертизу вещество массой 0,44 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. (т.1 л.д. 60-62)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.06.2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, которым осмотрено наркотическое средство с элементами первоначальной упаковки, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 (т.1 л.д.65-67).

Заключением судебной компьютерной экспертизы №1819 от 15.06.2024, в ходе которой из памяти телефона «Редми»,изъятого у ФИО2, извлечена и перенесена на оптический диск информация об обмене сообщениями, о доступе к интернет-сайтам.(т.1 л.д. 78-82)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.07.2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Редми», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 и диск с информацией, перенесенной из телефона. В телефоне в приложении «Телеграм» содержится информация об осуществленном заказе 07.06.2024 на торговой площадке « Мега», фотография координат и места «закладки» наркотического средства. (т.1 л.д.83-87,88-91).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.92 ).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части, доказана.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в момент обнаружения и изъятия «закладки» наркотического средства фактически находился в поле зрения сотрудников полиции,проводивших оперативно-розыскное мероприятие « наблюдение». При его задержании и доставлении в помещение дежурной части сотрудники полиции уже располагали сведениями о наличии у него наркотического средства и источнике его приобретения.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лиц, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 находился под наблюдением сотрудников полиции, был задержан сразу после приобретения наркотического средства, суд соглашается с доводами стороны государственного обвинителя об исключении из обвинения ФИО2 квалифицирующего признака «хранение наркотического средства».

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной однородной судебно-психиатрической экспертизы №393 от 25.06.2024 года, ФИО2 ***** (т.1л.д. 102-105)

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 не судим (т.1 л.д.147-148), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ( т.1 л.д. 146 ), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и месту учебы в Орловском реставрационном техникуме характеризуется положительно (т.1 л.д.150,153), иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает сообщение им в объяснении от 07.06.2024 года (т.1 л.д.21) и в протоколах проверок показаний на месте от 17.06.2024 (т.1 л.д.127-132) об обстоятельствах совершения преступления, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО2,- чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного, наличие постоянного места работы, отсутствие иждивенцев.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу суд находит возможным меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст.Орел л/с <***>) КБК 18811608030010000140; УИН 18800319622221470934 ; ИНН <***>; р/с <***>; КПП 575143001; ОКТМО 54701000; отделение г. Орла БИК 015402901.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,41 грамм с элементами первоначальной упаковки оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Редми» оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Председательствующий В.В. Блохина