Решение № 2-5964/2025 2-948/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-5964/2025

№2-948/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Клюшневой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по полису №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем ФИО2, нарушила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме № руб.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, в представленном материале ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности ФИО1, что также проверено на официальном сайте «НСИС», где действующий на момент ДТП полис ОСАГО не найден.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации № руб., уплаченную госпошлину в размере № руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на наличие ее вины в данном ДТП, отсутствии полиса страхования.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно частям 1-2 статьи 56, частям 1-2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

В силу ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.

Таким образом, по смыслу закона право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, заключенного между страхователем и страховщиком, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу статьей 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность доказать факт причинения ущерба (само событие и размер ущерба), а также причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом, а ответчик вправе представлять доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении истцам ущерба и опровергающие наличие указанной выше причинно-следственной связи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло должно-транспортное происшествие между автомобилем марки Тойота Марк Икс гос.номер № под управлением водителя ФИО1 (собственник она же) и марки Хонда Аккорд Гибрид, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО6, по причине того, что водитель ФИО1, выезжая с прилегающей территории на дорогу, не уступила дорогу транспортному средству, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение п.8.3 ПДД, признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере № руб.

В силу п.8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании ответчик свою вину в данном ДТП не оспаривала.

На момент ДТП действующий полис ОСАГО у ФИО8 отсутствовал.

Принимая во внимание обстоятельства ДТП, учитывая, что в действиях водителя автомобиля марки Тойота Марк Икс гос.номер № ФИО1 усматриваются несоответствия требованиям ПДД РФ, что находится в причинной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о ее невиновности в причинении вреда автомобилю Хонда Аккорд Гибрид, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6, как и виновности указанного лица в совершении ДТП, при этом гражданская ответственность ФИО8 как собственника автомобиля не была застрахована по договору обязательного страхования на момент ДТП, суд приходит к выводу о признании ответчика виновной в ДТП и привлечении ее к ответственности в виде возмещения ущерба в порядке суброгации.

Согласно экспертного заключения РАНЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановления транспортного средства марки Хонда Аккорд гос.номер № с учетом износа составляет № руб. № коп.

Согласно п.б ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, № тысяч рублей.

АО «АльфаСтрахования» выплатило собственнику автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак № ФИО6 в пределах лимита ответственности № рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в силу закона в данном случае страховщик имеет право требования взыскания денежных средств, выплаченных по платежному требованию, в порядке суброгации с ответчика, как с лица, причинившего ущерб в указанном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы № руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу АО «АльфаСтрахование» с ответчика подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № сумму ущерба № рублей, расходы по уплате государственной пошлины № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2026 года.

Судья И.В. Пляцок