Решение № 2-2040/2017 2-2040/2017~М-1182/2017 М-1182/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-2040/2017

Дело №2-2040/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что ____ 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, собственником которого является Б. . Страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 93950 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере 93950 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3018 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представители истца, извещенные о рассмотрении дела, не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признал, размер выплаты не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ____ 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего нанес ущерб транспортному средству марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, собственником которого является ФИО3

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 07 июля 2016 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Решением Верховного Суда РС(Я) от 16 сентября 2016 года постановление Якутского городского суда РС(Я) от 07 июля 2016 года изменено в части назначения наказания, ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере ___ рублей, решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Судом также установлено, что в результате столкновения транспортному средству марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, собственником которого является Б. , причинены механические повреждения. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 93950 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ___ № на срок с ____ 2015 года по ____ 2016 года, на основании которого была произведена выплата потерпевшему. Всего страховщиком выплачено возмещение в размере 93950 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____ 2016 года.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. «е» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, за что был привлечен к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3018 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховую выплату в размере 93950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3018 рублей 50 копеек, всего 96968 (девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Л.В. Удалова